Pascal L

Le schisme entre l’Eglise orthodoxe et l’Eglise Catholique avait déjà pour raison la soumission de l’Eglise Orthodoxe au pouvoir temporel. Elle en paye aujourd’hui le prix. Il n’est pas possible pour un chrétien de considérer la mort des soldats russes pour un sacrifice chrétien. La notion de martyr chez les chrétien exige de recevoir la mort dans un état pacifique, par amour pour Dieu et l’humanité et sans rechercher cette mort. Or je ne vois pas des soldats orthodoxes recevoir la mort au combat par amour pour Dieu et des soldats ukrainiens orthodoxes. Quand Jésus disait « rendez à César ce qui est à César... » c’était bien pour qu’il n’ait pas de confusion dans le sens du mot sacrifice. Ainsi, il n’est pas interdit à un chrétien de combattre lorsque cela est demandé par le pouvoir temporel, mais cela ne représente rien pour Dieu et si en plus, il y a des exactions contre les civils, cela devient un chemin assuré pour l’enfer.

Il y a bien un détournement du sens de sacrifice par Kirill. La révolte des orthodoxes ukrainiens se comprend sans problèmes. De toutes façons, c’est Jésus qui est au centre de l’Eglise, donc ni le pape, ni le pope. Le Chrétien doit chercher à rencontrer Jésus et se mettre à l’écoute de l’Esprit-Saint qui seul peut guider les consciences. C’est bien ce que tous les pouvoirs temporels reprochent aux chrétiens qui font cette séparation. Kirill n’a visiblement jamais rencontré Jésus car son attitude serait différente. Son orgueil rend cette rencontre impossible. Saint Augustin disait que l’enfer est le paradis des orgueilleux. Comprenne qui pourra.

L’alliance entre la gauche et les islamistes est un marché de dupes. L’islam n’a aucune intention de pactiser avec des kouffars lorsqu’ils auront obtenu le pouvoir. C’est écrit dans le programme des Frères Musulmans, il suffit de lire. L’islam des Frères Musulmans, qui est l’islam du Coran, n’est pas une religion mais une idéologie politique totalitaire. Nous avons assez souffert de ce genre d’idéologies au siècle dernier pour éviter de faire encore et toujours la même erreur. Je suis désolé pour les musulmans qui pensent pratiquer une vraie religion, mais le Coran est basé sur le mensonge des califes pour conquérir la planète. Curieusement (ou pas), les versets du Coran et de la tradition les plus violents sont apparus après les prises de pouvoir successifs des Omeyyades et des Abbassides ; ils avaient besoin de justifier leur pouvoir mais pour bien mentir, il faut une bonne mémoire et ces changements ont créé une multitude d’incohérences. Pas grave, on coupe les têtes de ceux qui posent les questions impertinentes. Beaucoup de Musulmans n’ont malheureusement jamais lu ce Coran dans une langue qu’ils peuvent comprendre. Quand je les interroge sur les versets violents, misogynes, anti-juifs ou anti-chrétiens, ils me répondent toujours que ce n’est pas dans le Coran. Pour savoir, il faut le lire mais beaucoup de variantes de l’islams sont transmis oralement sans vraie explication du texte. Si on ne leur dit pas, c’est pour leur réserver la surprise pour le jour où ils n’auront plus le choix après qu’ils aient porté les Frères Musulmans au pouvoir. Ils ne sont là que pour faire ce qui leur est demandé.

Comme Voltaire ou Bonaparte, la gauche est fascinée par l’obéissance des musulmans au pouvoir islamique. Ils aimeraient bien une telle religion à leur service pour empêcher les citoyens de penser et de se rebeller. Pour cela, l’islam leur semble bien supérieur au christianisme car le Christ a développé l’idée de séparation des pouvoirs pour éviter tout risque d’idolâtrie. L’islam n’a pas cette réticence et leur dogme de monothéisme strict n’est qu’un cache misère n’empêchant pas l’idolâtrie. Bien sûr, il n’y a qu’un seul Dieu, mais cela n’empêche pas beaucoup de musulmans d’idolâtrer le Coran, Muḥammad, le calife, la guerre, le sexe ou les richesses. A cause de cette idolâtrie, il ne peuvent voir, par exemple, que Marie, mère de ʿĪsā (Jésus pour les musulmans), y est décrite comme ayant subi un viol dont elle doit en plus porter la honte... Que font les féministes ?

Nul n’est prêt à s’attribuer sa propre violence. Il faut toujours trouver un lampion qui servira de justification. Ainsi fonctionnent toutes les idéologies politiques qui savent user de nos plus bas instincts. Un groupe du bien qui s’oppose à un groupe du mal, ça ne peut exister. Nous avons tous le bien et le mal en nous. Apprenons donc à développer le meilleur.

@Hamed

Si je vois quelqu’un en train de se noyer, ne ferais-je pas tout pour le sortir de là ? Je respecte fondamentalement les personnes, mais je considère que l’islam est le fruit des mensonges des califes qui avaient besoin de personnes obéissantes pour leur conquête du monde. Ils ont bien fait les chose en verrouillant toute tentative de vérification de leur mensonges. J’essaie de vous réveiller en vous montrant les incohérences du Coran mais c’est peine perdue. De toutes façons, c’est votre choix et je le respecte en tant que tel, du moins tant que vous ne cherchez pas à nous convaincre sans nous montrer des faits vérifiables.
Nous ne savons pas à l’avance ce que Jésus va nous dire lorsque nous nous présenterons devant lui, pas plus moi que vous mais j’ai un petit avantage en ayant déjà rencontré Jésus. Je sais déjà que son salut passe par l’acceptation de son amour. Allah ? Je préfère ne jamais le rencontrer mais cela tombe bien, vous ne le rencontrez pas plus.

@Hamed
Je vous souhaite également une bonne année 2023. Qu’elle apporte la santé à votre corps, l’intelligence à votre esprit et la sainteté à votre âme.