perlseb

J’ai beaucoup aimé cette phrase :

Mais, au-delà, de cet aspect purement financier, ces nouveaux produits financiers ont une autre fonction essentielle : faire financer par des investisseurs non résidents une partie significative de la dette des ménages américains.

Comme quoi, ceux qui ont « inventé » la titrisation sur les subprime avec note AAA avaient bien vu que l’endettement américain ne pouvait pas durer éternellement. Ils ont donc chercher à endetter le monde avec leurs propres dettes. En résumé, les USA pillent sur au moins 2 tableaux à la fois

C’est le coup de grace pour la crédibilité des USA.

Certains disent que l’Europe a été souhaitée par la CIA, mais on peut voir que depuis l’arrivée de l’euro, ils sont en grande difficulté (pure coïncidence peut-être).

Certains chinois disent quand même qu’aller mettre leurs marchandises au fond de l’océan ou aller les échanger contre des dollars sans valeur revient au même.

Oui, il y a bien une guerre. La Chine commerce de plus en plus avec les pays d’Amérique du Sud, jusque là, chasse gardée des USA. Leur avenir dépend directement de cette guerre : est-ce que la CIA va renverser tous les gouvernements qui ne lui plaisent pas, comme avant, ou est-ce que ces pays vont maintenant lui résister (Chavez est un bon indicateur pour cette guerre).

Proglio pense déjà a son augmentation de 20% pour l’an prochain....

Le frustré, c’est sûrement Calmos.

C’est vrai qu’il y a peut-être, parmi ceux qui assassinent Proglio, beaucoup qui auraient fait la même chose que lui s’ils avaient eu le même réseau relationnel.

Personnellement, j’ai pitié pour ces gens. Je n’envie ni leur argent, ni leur métier. Je sais qu’ils ne sont pas plus malins que les autres : ils n’ont simplement aucun scrupule et pour eux, ça se voit. Ils sont en-dessous de l’humain, n’ont aucune morale, aucun honneur et c’est pour cela qu’ils me font pitié. Il doit y avoir un profond vide dans leur tête, c’est sûrement pour cela qu’ils essaient de compenser par l’argent l’esprit qui leur manque.

Il est clair que la concentration des richesses a tendance à créer des « crises » où les riches s’enrichissent encore plus et où les pauvres s’appauvrissent.

Ce qui apparaît comme une crise pour le peuple est au contraire une accélération de l’enrichissement pour nos oligarques (a force de fusion, la « world company » se forme petit à petit).

Les crises sont donc planifiées, en particulier en jouant sur les taux directeur. Comment expliquer le relèvement des taux à partir de 2004 (avec des valeurs estimées faibles, environ 1%, qui commencent à alimenter des bulles, en particulier dans l’immobilier) sinon pour « anéantir » tous les imprudents qui avaient acheté à taux variables ? Car, suite à cet anéantissement et à la contagion, les taux sont maintenant à des valeurs bien plus faibles où l’on autorise des bulles encore plus grosses que celle des subprime...

Pourquoi les taux peuvent-ils changer si rapidement ? C’est criminel. Greenspan était à la solde des oligarques, comme tous ceux qui travaillent à la FED.

Oui les taux étaient peut-être trop faibles en 2004 mais ils n’auraient jamais dû descendre si rapidement à partir de 2001. Ces montagnes russes rendent la société très instable et sont l’oeuvre d’inconscients ou, ce que je pense, l’oeuvre de l’oligarchie.