perlseb

Le lobby de la finance, le plus puissant des lobbys, achète les politiques en payant leurs campagnes.

Oui pour les Etats-Unis, les élections sont vraiment une farce (montant des dons sans limite : oligarchie officialisée). Mais pour les pointilleux, en France, les dons sont encore limités (jusqu’à quand ? puisque les Etats-Unis sont forcément le « modèle » à suivre) : sauf que dans les faits, quand on possède les médias dominants, les dons de campagnes sont négligeables par rapports à l’argent investi dans les médias privés (ploutocratie de fait par privatisation des médias).

Vous dites aussi que les Etats-Unis attaquent l’Europe mais c’est avec la complicité totale des « élites » européennes : qui a créé la soumission aux marchés financiers sinon le traité européen ? Bien évidemment, c’est facile de rémunérer en douce des élus pourris à la VGE pour qu’ils rédigent quelque chose de relativement technique en apparence et que personne ne lit mais que certains (comme Etienne Chouard) ont eu le courage d’éplucher et de dénoncer.

Le monde n’a jamais été autant autoritaire qu’aujourd’hui avec, pourtant, la plus grande illusion du peuple qu’il se trouve en démocratie... De toutes façons, tout système qui prive chaque humain de son pouvoir de décision (système pyramidal) est anti-démocratique et conduit à une dictature de plus en plus forte (toute pyramide tend à élargir sa base et à éloigner son sommet). Le pouvoir politique n’est plus un pouvoir actuellement, puisqu’apparemment inondé de liquidités (vraie affaire Clearstream occultée), il se couche totalement devant le pouvoir financier. Chaque humain n’est qu’un pion, que l’on peut éliminé moyennant budget (utile que pour les quelques politiques qui pourraient encore croire changer les choses démocratiquement, comme JFK).

Inutile de réinventer la révolution, les idées existent depuis bien longtemps. Mais les mots ont été transormés pour diviser le peuple comme on n’a jamais pu le faire avant (on raisonne pas mal avec le langage quand même) : démocratie ne veut rien dire aujourd’hui (sinon élection aristocratique, ou ploutocratique), liberté a été sali par libéralisme, égalité est entendue comme égalité matérielle (pour la faire rejeter par tous les individualistes formés par la pub) là où il fallait plutôt entendre égalité des chances, de droits (et de devoirs), et fraternité a été transformée en réseaux mafieux et injustes.

Mais n’est-ce pas déjà ce que l’on fait avec la dette publique ?

Heureusement quand même que les ricains ont abandonné le programme Constellation en 2010, ça aurait été trop drôle que ce soit un échec, plus de 40 ans après.

Plus de la moitié de la population mondiale vit désormais en ville (depuis 2008). Ce qui veut dire que maintenant, plus de la moitié de la population dépend du système (doit gagner de l’argent d’une façon ou d’une autre pour manger). Lors de l’exode rural, en Angleterre par exemple, on a tout fait pour vider les campagnes pour exploiter une main d’œuvre bon marché dans les industries naissantes. Maintenant, les gens des villes sont à la merci du système et les financiers ne vont pas s’en priver. Les prix des produits alimentaires monteront autant que les gens peuvent le supporter, c’est la recherche du profit maximum qui dicte cela.

Je pense que la nourriture (de base) et le logement (décent mais sans plus) devraient être des services gratuits (on a largement l’économie pour fournir cela). Vouloir générer des profits sur les besoins vitaux est immoral. C’est d’ailleurs la cause essentielle de la soumission mondiale (esclavage au travail, prostitution, ....). Il n ’y a pas de gros profits sans grosse misère. Et les systèmes pyramidaux finissent toujours par mettre les pires au sommet, donc la misère est planifiée pour des profits maximum (peut-être en baisse en valeur numérique mais d’un plus grand intérêt) : l’humain de demain (base de la pyramide) ne sera qu’un vulgaire objet bon marché. Et l’humain a toujours été la marchandise préférée de nos détraqués qui nous dirigent.

J’aurais pu être vache avec vous et vous dire : « Je suis certain que vous ne connaissez aucun physicien qui a un doctorat »

Je suis ingénieur de formation, j’avais largement le niveau pour passer un DEA en même temps que ma 5ème année mais je n’étais pas intéressé par la recherche. Des gens qui ont des doctorats, j’en connais et j’en ai cotoyé (pas dans le nucélaire, certes, c’est pour cela que je ne me considère pas spécialiste du domaine).

Malheureusement, la discussion n’est pas intéressante : je n’apprends strictement rien de votre part si ce n’est que vous êtes religieux dans votre discours. Mais rassurez-vous, les grands responsables nucléaires (bardés de diplôme dans la filière) sont aussi religieux que vous (vous avez donc toutes vos chances) : pour eux, les problèmes que l’on ne sait pas résoudre (déchets), il faut avoir l’espoir que demain on sera capable de les résoudre : « pas d’avenir sans espoir », selon eux. C’est parfaitement religieux et quand une société commence à avoir des chefs religieux, c’est que la décadence est imminente (voir l’empire romain avec l’avènement du christianisme).

Maintenant, si vous voulez savoir pourquoi on s’intéresse au nucléaire en France et ailleurs... c’est parce que ça rapporte énormément ... à court terme. Et ceux qui empochent la mise ne seront plus là quand il faudra gérer les problèmes. Au global (long terme compris) c’est certainement la plus coûteuse des énergies jamais inventée.

Je parle beaucoup des dechets parce que c’est le problème insoluble (problème lors du fonctionnement, problème lors du démantèlement). Et c’est la seule industrie qui a un problème insoluble. Pour les autres déchets dans les autres filières, c’est un problème de coût, pas un problème technique.

Je vous laisse à vos certitudes, mais vous n’êtes malheureusement pas convaincant : vous n’avez pas pris conscience de la radioactivité. Ce n’est d’ailleurs pas une discussion, vous me faites supposer que je dis des âneries mais vous ne contredisez rien du tout, vous partez de suite sur autre chose. Je n’ai pas du tout l’impression de discuter avec quelqu’un qui s’y connait en tout cas, ni qui argumente ou synthétise une connaissance. Comment pouvez-vous comparer la destruction d’une enceinte en béton hautement radioactive (fissuration et destruction des nappes phréatiques irréversible à l’échelle de notre petite civilisation) avec les structures des autres industries ? C’est hallucinant !

Priez pour votre avenir, avec des gens comme vous, l’humanité en aura besoin.