perlseb

J’ai cité Wikipédia comme source, pour les circonstances c’est le premier chapitre de l’article (lien). Bien sûr les sources de Wikipédia pour l’article sont en bas.

Je suis assez d’accord avec Philippe Djian quand il parle des hommes mais il se trompe lourdement sur les femmes : elles sont tout aussi nazes ! Donc pour moi, il y a bien égalité hommes-femmes.

D’ailleurs si les femmes étaient vraiment plus malines que les hommes, nous ne serions pas là pour en parler (nos mères intelligentes n’auraient jamais accepté notre imbécile de géniteur masculin).

Juste une petite rectification, l’image est celle d’un accident ferroviaire ayant eu lieu en 1895.

Pour ce qui est du rapport progrès / catastrophes, il faudrait juste penser que le monde est pyramidal (= oligarchique, en cette période, l’oligarchie est ploutocratique). C’est-à-dire qu’une poignée de personnes décident pour une base bien plus grande qui n’a pas son mot à dire (ne me parlez pas des élections où chaque candidat raconte ce qu’il veut en campagne et n’a aucune obligation lors de son mandat, trop rigolo, le concept).

Donc il faut savoir ce que cherche cette poignée de personnes, et à mon sens, ce n’est pas du tout l’intérêt général (sécurité ou autre), mais plutôt accentuer leur position en haut de la pyramide. Il n’y a qu’à voir Fukushima, les décideurs ne sont jamais les liquidateurs.

Le jour où l’on invente une voiture qui ne consomme pas d’essence et qui ne pollue donc presque pas (quel progrès !), et bien son inventeur n’a qu’à bien se cacher s’il ne veut pas se retrouver coulé dans le béton par les pétroliers.

Catastrophes sécuritaires, écologiques ... vont dans les intérêts de l’oligarchie, alors elle n’a pas de raison de s’en priver.

La TVA est un impôt foncièrement injuste.

Bien évidemment. Si on est à gauche, alors il ne devrait subsister que 2 impôts : l’impôt sur le revenu (avec une réelle progressivité ce qui n’est plus le cas aujourd’hui) et l’impôt sur la fortune.

Et pour arriver à boucler les recettes, ils suffiraient d’ajuster ces 2 impôts en fonction des besoins (aucun budget négatif votable dans un gouvernement responsable).

La TVA est un impôt de droite : c’est elle qui rapporte le plus (et de très loin) et c’est parce que l’on fait payer tout le monde un peu (et donc surtout les pauvres et classes moyennes plus nombreux).

Le voilà, le progrès indiscutable : la construction de centrales nucléaires est potentiellement dangereuse pour l’humanité entière en cas d’accident grave (en voilà des responsabilités ! => progrès = augmentation des responsabilités des décideurs) et pour intervenir en cas de pépin, cette merveilleuse énergie (la plus coûteuse si l’on tient compte de la gestion des dechets sur le long terme) nous oblige à développer des robots d’un type spécial qui résistent aux radiations intenses (progrès = complexité).

Mais nos élites ont senti ces progrès-là à notre place, c’est pour cela que l’avis du peuple idiot ne peut pas être utile, il est même nuisible. Bref, en cas d’accident, les décideurs ne feront malheureusement pas partie de la liste des liquidateurs, ils utiliseront plutôt les idiots cités précédemment.