perlseb

il suffirait donc de 30 000 révoltes, sur les 60 millions de Français pour que l’OTAN intervienne ??

Oui, si la France exportait 1,53 millions de baril par jour de pétrole. Ce qui n’est pas non plus le cas de la Tunisie, ni de l’Egypte.

la création monétaire est au centre du problème.

Oui et non. Il y a 2 choses fondamentales qui sont la constitution et l’information.

Une constitution basée sur l’élitisme (comme la notre : « démocratie » représentative) conduit inévitablement à l’oligarchie : les élus sont financés par les oligarques durant leur campagne, campagnes présidentielles qui se font gràce aux médias (information du peuple), possédés pas les oligarques.

On peut demander à revenir en arrière de la loi de 1973, mais qu’est-ce qui empêchera un Pompidou version 2 de revenir à un asservissement de l’état vis-à-vis des banques ? Rien, si la constitution n’empêche pas ça. De plus, à supposer que la démocratie soit directe, chaque nouvelle proposition de loi doit être expliquée de façon objective et simple. La loi de 1973, au lieu de l’appeller moderne (comme VGE se défend, avec constitution de marché de titres, pour compliquer les choses et dire que le peuple ne peut pas comprendre) est en fait un transfert d’argent des pauvres et classes moyennes vers les riches (information objective et simple).

Tout à fait. Je pense que pour ma part, DSK n’a aucunement changé son comportement sexuel au SOFITEL. Il a dû faire pareil que d’habitude (soit call-girls, soit femmes de ménage avec accord plus ou moins tacite de la direction et des femmes de ménage). La différence, c’est que cette fois, on a voulu s’en débarrasser.

Les médias insistent sur le viol, vrai ou faux, alors que des milliers de jeunes femmes pauvres rejoignent les rangs des prostituées chaque jour à cause de la précarité (qui ne diminuera pas avec cette affaire) : arrêtons de nous faire pleurer avec les féministes ou la justice, si on ne résoud pas la précarité, ce qui s’appellerait normalement un viol et un rapport « consenti » pour survivre. Et il y en a des millions tous les jours. Cette Terre est à pleurer, à croire que certains le réalisent seulement à travers une inculpation-cinéma de ce type...

Donc le seul intérêt de l’histoire, c’est d’essayer de comprendre pourquoi on a voulu l’écarter maintenant. Cet article est l’un des seuls qui cherche l’information sur l’affaire DSK.

@ capito,

Je crois qu’il faut être sûr d’une chose dans cette histoire. Le comportement de DSK n’a pas changé d’un iota au SOFITEL. Soit il faisait appel uniquement à des call-girls et il s’est fait griffé cette fois par la call-girl (en prévision de son inculpation). Soit il « violait » systématiquement les femmes de ménage avec la complaisance des dirigeants de l’hotel (et quoi qu’on dise, avec aussi la complaisance des pseudo-femmes de ménages : le prix des chambres était ajusté).

Il y a juste une différence de comportement du monde extérieur vis-à-vis de DSK. On a voulu se débarasser de DSK et la justice ne répondra pas à ça. Peut-être l’avenir nous expliquera pourquoi (changement d’attitude au FMI, ... ?). Mais encore une fois, la vraie information, la seule digne d’intérêt, ne sortira pas des médias.

Quant à ceux qui croient en la justice et en la dignité des pauvres (avec cette inculpation cinéma), alors dites-moi pourquoi il y a tant de prostitués dans ce monde ? Si on leur donnait les moyens de vivre décemment, même en étant des malades mentaux du sexe, ils préfèreraient quand même ne pas coucher avec n’importe qui. Ce n’est pas l’inculpation de DSK qui éradiquera la misère et la précarité sur cette planète : la prostitution a de beaux jours devant elle et vous pouvez fermer les yeux en bon lâches sur les causes en considérant que les call-girls et autres prostitués adorent leur métier.

Encore d’accord avec toi, Mohad Dib.

Non seulement les gens ne veulent pas de l’égalité, mais, bien plus grave, ils ne veulent pas non plus de la démocratie.

Ils sont persuadés que le peuple est vulgaire, que gouverner est une chose compliquée, que l’on ne peut pas mettre n’importe qui pour cela, et donc, que le système pyramidal ou le « meilleur » va décider pour les autres est mieux que la démocratie.

Sauf que ce système (l’aristocratie = gouvernement des meilleurs), comme tout système pyramidal, mène à l’oligarchie.

Donc l’égalité ne fait rêver personne, mais la vraie démocratie non plus. En plus, la démocratie n’est que la dictature du plus grand nombre. C’est le système autoritaire qui contente le plus de personnes, mais si vous êtes un peu différent de la norme, vous devrez vous soumettre aux décisions des autres : belle liberté. Je prône plutôt pour le choix individuel de son monde (un monde = une zone géographique différentiée ayant ses propres règles) avec mobilité géographique encouragée afin de naître libre et pas soumis aux décisions des autres.

La révolution sera utile quand la majorité sera d’accord sur un minimum d’égalité et refusera le système pyramidal dans toutes les structures (entreprises, état, et zones géographiques (commune, département, région, ...)).

Pour l’instant, ça ne sera qu’un tour sur soi-même, ou ... une révolution (on prend d’autres personnes aux mêmes postes, et on croit avoir tout changé).