phiconvers

Les moinsseurs du soir sont rentrés en action. La bonne conscience obligatoire semble reprendre ses droits, la nuit venue...

Houria reste pourtant, de nuit comme de jour, une bien vilaine marionnette. Hurlante et haineuse. De celle dont je préserve mes enfants, en espérant les avoir libérés de cette ivraie avant qu’ils entrent dans la vie active.

J’ai dit vivre, pas visiter. 

Atavus, Momo a l’air presque sympa, avec ton déguisement 

Morice, tu ne sais donc pas lire ? Je prends mes distances avec Soral et avec son antisionisme un peu obsessionnel. Tes étiquettes définitives me font penser, une fois de plus, à des pratiques totalitaires.

Rassuré de voir que la plupart des commentateurs pointent du doigt le principal responsable de cette flambée, qui n’est pas le gouvernement mais l’industrie pharmaceutique. De façon général, le monde médical revendique des prix et des honoraires qui ne cessent d’augmenter, et il ne faut donc pas s’étonner que la sécu ait du mal à suivre. Les médecins sont les mieux payés des professionnels, ne l’oublions pas. Bien entendu, ils font des études longues, encourent des risques judiciaires (comme de très nombreux professionnels de secteurs très divers...), mais je ne suis pas sûr que cette inflation permanente soit juste et soutenable. les honoraires libres, qui sont devenus la norme dans les grandes villes, sont un scandale qui font de l’égalité face aux soins une vaste farce, depuis longtemps. Et cela n’a pas grand-chose à voir avec la sécu.

Il y a aussi, en France, une tendance au consumérisme médical et pharmaceutique à outrance.

Le gouvernement ne peut rien faire, en fait, si ce n’est prendre des mesures plus autoritaires à l’égard des médecins et des labos. Ces derniers étant des multinationales qui ne se laisseront pas intimider facilement...

Non, le fait que cet articulet suscite un débat n’est pas un témoignage de sa valeur. Quelqu’un qui écrirait sur Agoravox que la lune est un cube susciterait sans doute de bien nombreux commentaires. Sans que ce soit un gage d’intérêt !

Non, cette double intervention commise par l’auteur est tout juste symptomatique d’un discours victimaire dont crèvent les minorités en général, et la minorité arabe en particulier. Et les gens viennent ici s’exprimer parce qu’il n’est pas possible de le faire dans d’autres médias qui ont banni toute possibilité de débat sur ce thème comme sur tant d’autres.