phiconvers

Ce débat est très convenu et mille fois répété... Je me demande franchement si ça vaut la peine de venir mettre un grain de sable dans la belle logique de dédouanement dont cet article est un exemple. 

@ fouadraiden : "vos politiques sont responsables", dites-vous. Je ne disais pas autre chose, mais ces politiques ne sont-ils pas les vôtres aussi ? Vivez-vous ailleurs qu’en France, êtes-vous étranger (vous m’appelez cher compatriote...) ?
Il est vrai que mes compatriotes ne font pas toujours la différence entre les harkis et leurs descendants et les autres. C’est assez triste, et je l’ai déploré dans mon intervention précédente. Pour ce qui me concerne, je reconnais une dette réelle de la France à l’égard des harkis, et même si leurs descendants ne se distinguent pas spécialement des autres, je les vois différemment quand je sais d’où ils viennent. Malheureusement, le mal est fait, mais la France doit assumer. Manifestement, vous êtes de l’autre bord. Si vous êtes algérien, ex-FLN ou ex-descendant d’un sympathisant de ce mouvement, je serais très intéressé de votre témoignage sur ce que je considère comme un manque flagrant de sens de l’honneur de ceux qui ont réclamé l’ndépendance pour venir, quelques années après, manger dans la main de l’ennemi. Les harkis ont pêché par naïveté et sous-estimé le cynisme des politiques français, en particulier de De Gaulle. Cela me les rend sympathique et la France, je l’ai dit un peu plus haut, s’est salie en les laissant en grande partie à la vindicte cruelle des fellaghas.

@ "abdelkader" (ça va, les chevilles  ) : je revendique en effet une admiration certaine pour mes ancêtres qui ont projeté leur force de par le monde, au Maghreb, en Extrême-Orient, aux Amériques, en Afrique noire. Cette force a précédé un travail remarquable des missionnaires et de quelques entrepreneurs, qui ont fait en quelques années un travail parfois remarquable, dont les peuples "émancipés" de nos anciennes colonies profitent encore. Il y a aussi eu des saluads, des mesquins, des pauvres types, des profiteurs. C’est l’Histoire, et je l’assume sans difficulté et sans honte.
Sur les harkis, relisez mon intervention précédente, à laquelle vous avez réagi sans lire, semble-t-il.
Je n’envisage aucun pogrom, je parle de guerre civile. Et je ne l’appelle pas de mes voeux. Vous auriez tort de mépriser vos "compatriotes" européens chrétiens. Vous prenez pour de la faiblesse ce qui est une marque de notre civilisation, dans laquelle nous ne nous organisons pas en bande pour effrayer nos "adversaires" et dans laquelle nous déléguons la force à l’autorité publique. Ne croyez pas pour autant que les gens qui supportent au quotidien les provocations des petites frappes ne sont pas capables, le jour venu, de mettre une branlée à leurs agresseurs ingrats.

@ tous les deux, et à l’auteur : ce qui est triste, c’est que je pense à peu près la même chose de mes contemporains arabes que ce qu’en pensent leurs propres pères, de la première génération, qui ne comprennent plus leurs gosses. Pour ce qui me concerne, il n’y a évidemment pas l’affection pour tempérer cette incompréhension.

@ l’auteur seul : je maintiens que votre article est victimaire, inutile et déplacé. Remerciez la terre qui vous accueille et consacrez votre énergie à comprendre les raisons qui font fuir vos semblables de leur terre arabe et musulmane, reconquise pour rien.

Un autre élement très frappant est le caractère général de la méfiance qu’inspirent les musulmans, et singulièrement les Arabes, en occident. L’Histoire n’explique donc pas tout, mais bien entendu, l’auteur nie qu’il puisse y avoir des facteurs objectifs à cette méfiance. 

@ fouadraiden : je ne suis pas d’accord avec votre analyse. L’appel d’air économique des Trente glorieuses en France qui a vu une immigration méghrébine massive (coïncidant avec les premières déceptions post-indépendance) est bel et bien fini. Les migrants de cette époque ne sont pas repartis et la France a eu la faiblesse de laisser faire. D’une migration économique, nous sommes passés à une immigration de peuplement, qui n’a pas fondamentalement de légitimité. Vous semblez dire que la France a abusé de ces travailleurs étrangers, non qualifiés et recrutés pour des tâches d’exécution. Mais les choses étaient claires, et l’on a jamais vu la police française empêcher un Algérien de rentrer en Algérie ! Pour ce qui me concerne, je fais en outre une différence entre les harkis et leurs descendants, envers lesquels la France a une dette et qui ont donc vocation à être intégrés quoi qu’il en coûte. Les autres, notamment les désenchantés du FLN et, dans une moindre mesure, leurs enfants ont un devoir d’humilité, de discrétion ou de retour si les conditions culturelles et socio-économiques de la France ne leur plaisent pas. Je vous recommande sur le sujet des premiers arrivants du FLN en France et sur leur importation sur le territoire français d’horribles vengeances contre les harkis l’excellent livre "Ahmed, connais pas". Ce même ouvrage dénonce également, à juste titre, l’horrible ingratitude des Français à l’égard des harkis. Si tache il y a sur notre honneur, c’est celle-ci bien plutôt que notre supposé rejet des "pauvres Arabes que nous avons importés inhumanement".

En conclusion, il faut que les musulmans d’Europe, et singulièrement les Arabes, se méfient de l’exaspération croissante que les jérémiades de certains d’entre-eux génèrent chez les peuples occidentaux chez qui ils se sont installés. Une guerre civile est toujours atroce, les musulmans, qui en sont coutumiers, le savent mieux que d’autres.

Ce qui est très frappant, dans cet article, est l’absence totale d’introspection sur les torts que peuvent avoir des musulmans en Occident. Tout est toujours de la faute de l’occident. Je ne crois pas que ce genre de discours, usé jusqu’à la corde, soit de nature à faire évoluer en quoi que ce soit la perception mutuelle entre les Occidentaux, qui ont fondé leur propsérité et leur organisation sur la Chrétienté, et les musulmans qu’ils accueillent.

Article victimaire, inutile et qui ne fait pas honneur à son auteur. Qui, d’ailleurs pourrait avantageusement songer à rejoindre sa terre d’origine plutôt que de subir au quotidien les affres du vilain Occident...

Un grand bravo pour cet article, cousin canadien.