phiconvers

L’article n’est pas rédigé dans une langue parfaite mais quelqu’un qui dénonce la harpie Bouteldja-flika ne peut être fondamentalement mauvais. Soral n’est pas ma référence, mais je trouve trop facile de disqualifier toute personne qui s’en réclame.

Morice, conforme à son habitude, joue au petit inquisiteur garant de la Vérité... Je l’ai déjà dit avant, ce morice a les caractéristiques d’un petit inspecteur de la Stasi ou de la gestapo. Ce sont les mêmes mécanismes, la même forme d’esprit.

Je ne crois pas, enfin, au discours central d’Alain Soral sur le "danger sioniste" et recommande à l’auteur la lecture d’un excellent ouvrage sur les premières années d’Israël : Je reviendrai sur les ailes de l’aigle, écrit par Michel de Saint-Pierre, qui n’est pas à proprement parler un pantin à la solde des lobbies capitalistes...

fouadraiden, nous ne sommes pas en désaccord absolu. Je n’ai pas la naïveté de prétendre que les migrants, quels qu’ils soient, adoptent en quelques années l’identité de leur pays d’accueil. je me contenterais volontiers que ces migrants respectent les lois et les usages et ne crachent pas trop dans la soupe. Mais encore une fois, je ne généralise pas et je crois qu’il y a plus de problème avec certaines catégories de migrations qu’avec d’autres. C’est cela qu’il faut explorer, avec honnêteté et conscience des malentendus réciproques, plutôt que de se complaire dans la critique de l’Occident, comme le fait l’auteur.

Pour votre information, j’ai vécu à l’étranger, certes pas pour tenter d’y faire souche. Il m’a semblé naturel de respecter les usages locaux et de ne pas chercher à imposer pour moi ou pour les autres des règles qui ne sont pas celles des pays où j’ai vécu.

Et je n’ai jamais eu l’intention de devenir chinois  Encore une fois, je comprends très bien que des peuples cherchent à garder leur identité. Là où ça devient problématique, c’est quand ces peuples, quittant leur terre, prétendent importer leur identité avec eux et, parfois, soumettre les identités concurrentes indigènes. Ce fut une erreur de certains aventures coloniales, c’est un travers de l’immigration de masse que l’Europe n’a pas su contrôler en fonction de ses intérêts.

@ fouadraiden, il est probablement plus intéressant de débattre avec vous. Je relève, s’agissant de votre dernière intervention, que votre identité française semble se résumer à une affaire de papiers. C’est assez nettement le coeur du problème ! Vous faites bien de rappeler que la France coloniale, en Algérie, n’a pas été défaite militairement. Elle s’est défaite toute seule, par lâcheté et par aveuglement. il n’en reste pas moins qu’il y a vraiment qqch d’étrange à constater que quelques années après l’indépendance, de nombreux Algériens qui avaient lutté pour elle ont quitté leur terre chérie pour aller retrouver leurs ennemis d’hier, et bosser pour eux. Vous dites, "il faut honorer le contrat" : il y a un contrat moral avec les harkis, je l’ai dit plus haut ; à l’égard des autres, il y a eu rupture de contrat par ceux qui sont restés après l’extinction du besoin économique qui avait justifié leur venue, en toute connaissance de cause. Cette rupture s’est faite en accord avec les autorités françaises, qui ont pêché par démagogie irresponsable. Tout est réversible et nous n’avons aucun contrat avec ceux qui ne cherchent pas à s’intégrer en France et qui refusent de respecter nos lois et nos usages.

@ l’auteur :
1/ Si vous êtes reconnaissant envers le Québec, tant mieux. Au lieu de gémir sur le sort des arabes au Québec et ailleurs en Occident (vous disiez un peu plus haut "l’occident, ce pays...", cela m’a fait penser aux propos de G. Bush, "l’Afrique, ce pays..."), poussez vos congénères à faire preuve de la même gratitude et à faire des efforts pour que le rejet qu’ils inspirent parfois se mue en indifférence ou, mieux, en admiration !
2/ vous ne répondez à aucune de mes objections et préférez vous réfugier derrière la prétendue reconnaissance de ceux pour qui vous écrivez. Un peu d’humilité ne vous ferait sans doute pas de mal. Si, en outre, vous écrivez pour une "communauté", publiez sur Oumma.com, pas sur Agoravox qui est un lieu de débat, destiné justement à casser les communautarismes.
3/ pour ce qui me concerne, je ne cherche pas à débattre avec des gens qui sont d’accord avec moi, mais au contraire, je cherche la saine confrontation. 

Bien sommaire, et passé à la moulinette marxiste. C’est tellement commode...

Enfin, soignons l’auteur, parce que les membres du PCF sont une espèce rare, qu’il faut protéger comme témoignage vivant des errements de l’homme au XXe siècle.