Il y a « l »homme, qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours«
et puis il y a le fergus qui a entendu l’homme qui a entendu l’homme qui a entendu Mélenchon (mais ce n’était peut-être pas lui ou bien ce n’est pas vraiment ce qu’il a dit...enfin il ne sait pas bien....mais ce n’est pas important, il le répète quand-même ! (surtout que ça tombe vachement bien pour »prouver« à la façon fergus...que fergus a raison ! (en même temps, pour une fois qu’il ne »prouve« pas en se référant à la »sociologie« du pays !)
Tall :
»Fergus >C’est pourquoi Mélenchon, plus pragmatique que ne pourraient le laisser croire ses envolées lyriques, s’est donné 10 ans pour atteindre le 2e tour d’un présidentielle sur ses idées.
la source ?«
Fergus :
»Mélenchon lui-même, en campagne sur RMC ou un autre média, propos rapporté par d’autres journalistes."
...et rapporté (en fait, colporté comme d’habitude sans aucune vérification préalable ) sur Agoravox par le fidèle perroquet des merdiacrates ... l’inénarrable Fergus ....qui une fois que Tall lui met le nez dedans se rend compte une fois encore, mais un peu tard, qu’il a dit une énorme connerie.
"
C’est une vraie erreur de la part du FDG d’avoir préféré de garder des libertés avec le PS..«
Et même si c’était vrai...
Mais à quoi bon ?
Ça fait des mois qu’on essaie de vous expliquer.
Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
C’est un peu l’histoire du type en scooter qui arrivant au feu vert voit un 35 tonnes s’apprêter à lui griller la priorité.
Il a effectivement »raison« : le feu vert est pour lui, le rouge pour le camion, il a le »droit« de passer !
Prétendre qu’il serait intelligent de faire valoir coûte que coûte son bon droit est peut-être un peu moins évident. (j’ai tort ?)
Encore une fois....OK pour tout : le NPA, c’est (vachement) mieux que le FG (j’essaie de faire au plus simple !)
Si j’ai le choix entre NPA et FG...je choisis le NPA.
Oui mais voila : le VRAI choix (concrètement) c’est entre UMPS et FG !
Pendant 40 ans j’ai eu le choix entre droite dure et gauche de droite....entre la peste et le choléra !
Je ne dis pas que Mélenchon c’est la panacée ; je dis que LUI a une (petite ?) chance de passer alors que (et vous le savez parfaitement) P. Poutou n’en a AUCUNE ! (il est d’ailleurs le premier à en rigoler)
Et pour le coup, entre Sarkhollande et Mélenchon, pour ce qui me concerne le choix est TRES vite fait !
Allez vite fait une autre métaphore :
c’est un mec qui n’a rien d’autre à bouffer qu’un quignon de pain rassis depuis 6 mois.
On lui donne le choix : foie gras.....oui mais dans 6 mois (si on arrive à attraper le canard qui est encore en liberté)......ou une entrecôte frite là, maintenant, tout de suite..... à la condition qu’il dresse le couvert !
Vous feriez quoi, à sa place ?
On est des millions a l’avoir compris dont de nombreux militants NPA (un énorme merci à eux de faire passer l’intérêt général avant les petites guéguerres de clochers)
On a été 4,25 % à voter Besancenot en 2007 ....c’est à dire 2 fois plus ( ou 3, ou 4 fois) minimum que le meilleur score envisageable pour le NPA cette année.
Vous pouvez me dire à quoi ça a été concrètement »utile" ?
Perso, j’ai pas bien vu.
La différence avec aujourd’hui c’est qu’il n’y avait en 2007 pas d’autre VRAI choix !
« Question à Philippe Poutou : vous pensez qu’il y aura des ministres Front de gauche au gouvernement en cas de victoire socialiste ?
L’ambiguïté est là, et il y en qui le veulent, c’est sûr »
Oui, peut-être qu’il y en a qui le veulent. (ou pas !)
De même qu’au NPA il y en a qui le veulent ...appeler à voter FG ! (et là c’est factuel)
Tu vois où je veux en venir ? ( Non, ta haine t’aveugle, te rend sourd et du coup comme Arthaud, tu finis par te tromper d’ennemi et par déverser plus de bile sur Mélenchon que sur Le Pen !)
Alors je t’explique.
Si je suis ton raisonnement, un(e)/quelques/des membres du FG sortant de la « ligne » en acceptant un maroquin (ce qui ne s’est pas encore produit !) suffirait à affirmer que LE FG dans son ensemble a renié sa parole.
Si un ou quelques éléments isolés peuvent être considérés comme « représentatifs » d’une majorité qui elle tient ses engagements...
... alors, il faut faire preuve d’honnêteté intellectuelle et accepter le même raisonnement pour le NPA : si de nombreux membres dissidents prônent le ralliement au FG, cela veut dire que TOUT le NPA est favorable à ce ralliement.
Merci de ne pas botter en touche et de répondre concrètement à ce raisonnement..à moins que l’on doive conclure (mais je n’ose l’imaginer) que tu fais des procès d’intention ?!
"
En deux mots, que représente le vote Philippe Poutou ?«
Ma réponse :
un vote qui risque de manquer dimanche pour nous permettre à NOUS les »petits" d’espérer 15 jours de plus...et qui sait ?
Imaginez qu’il vienne à manquer au Front de Gauche moins de voix que n’en auront engrangées Le NPA et LO pour être présent au 2d tour !
On n’aura pas l’air con !
Et j’en connais au FN UMP PS, qui ne vont pas se priver de se foutre de nous .... et ils n’auront peut-être pas complètement tort, sur ce coup là !
Moi, vous pourrez toujours venir me parler de rassemblement et d’unité pour lutter bla bla bla.....(et je pense que je ne serai pas le seul à réagir de la sorte !)
Je précise que j’ai voté O. Besancenot en 2007, que je trouve P. Poutou courageux et sympathique et s’il était envisageable de faire la fine bouche que mes convictions sont plus proches du NPA que du PC...
Mais là, ce n’est pas une balle dans le pied que vous nous demandez de nous tirer.....c’est un obus dans le cul !
qui n’aura bien sûr aucun effet sur les aficionados du clan Bayrou.....
Ceux-ci en effet ne voient pas, ou plus exactement refusent de voir (ce qu’on appelle en psy un déni de réalité), que derrière ses faux airs d’humaniste catho se cache (ouais, bof ?) en réalité un ultra libéral pur et dur dont la doctrine n’aurait été reniée ni par Reagan ni par Thatcher et dont la potion qu’il infligerait à la France et aux français (hormis bien sûr les plus riches) serait encore plus indigeste que celle de la bande à Sarko.
On leur a mis cent preuves sous les yeux :
son passé...oui mais c’était avant (sous-entendu il aurait changé.)
ses alliances présentes...ah mais non, là c’est pas juste, ils est pas responsable (je vous jure que je l’ai lu, ici-même !)
son programme (dont certaines mesures sont tellement « hard » qu’il affirme lui-même dans un premier temps qu’elles n’existent pas en direct sur un plateau télé...pour finir par admettre contraint et forcé mais avec la mauvaise foi la plus totale dont il est coutumier que si elles figurent bien dans son programme c’est qu’ON les y aura placées « à l’insu de son plein gré » !) .....ah ben oui, mais non, on peut pas faire autrement parce que la dette toutça toutça !
Et après, ils passent [ les bayrouistes impénitents ] des plombes à empapaouter les diptères pour essayer de nous expliquer que, si plus personne ne veut de St François du Béarn, ce ne serait pas pour la raison que tous les français n’auraient pas obligatoirement de la merde dans les yeux, mais pour mille motifs plus tarabiscotés les uns que les autres.
Je ne vous explique pas les migraines et les tours de reins qu’ont dû se choper certains pour parvenir, à force de contorsions aussi abracadabrantesques qu’improbables, à nous expliquer pourquoi noir ne serait en fait rien d’autre ....qu’un blanc très foncé !
Le championnat toutes catégories de la discipline ne devrait pas, à mon humble avis, échapper à un rédacteur, par ailleurs fort brillant quand il traite des sujets moins « casse-gueule », qui après moult explications plus hilarantes les unes que les autres à conclu par un brillantissime :
« Ouvrons les yeux des Français. »
mais pour les autres une petite piqûre de rappel ne peut pas faire de mal !