"
Les médias courtisans auront vécu une agonie de sept minutes, le 22 mars dernier, dans le concert des tirs que le RAID offraient aux commentateurs aveugles et aux micros tendus depuis plus de trente heures dans l’ignorance et la bêtise.«
Quelle belle formule.
Mais j’ai le sentiment que cette agonie a commencé beaucoup plus tôt que vous ne le laissez entendre....si tant est que les »médias« dont vous parlez aient jamais existé.
Je crains en effet que ces »médias courtisans" ne soient en réalité que des courtisans médiatiques (ou médiatisés, c’est au choix).
"
J’ai un proche dans ma famille, abstentionniste régulier, qui va effectivement voter JLM. Ses raisons, par contre, sont très différentes. Il ne rejoint pas son mouvement, ni rien. C’est juste histoire de rigoler un peu, de voter autre chose que UMPS, et parce que le coté à la fois grande gueule mais très cultivé de JLM l’amuse. Donc finalement assez peu pour ses idées, ou une raison de fond.«
C’est marrant, dans mon village, y a un type pas très fut-fut (comme dans chaque village, c’est pour ça qu’on l’appelle »l’idiot du village« ) et qui raconte à tout le monde qu’il va voter Narine Le Pet (faut pas lui en vouloir, je vous ai dit qu’il est un peu gogol)
Re-parenthèse : (quand je dis »faut pas lui en vouloir« ça concerne le nom qu’il donne à la candidate, pas le fait qu’il chante qu’il va voter FT....soyez pas parano !).
Quand on lui demande pourquoi ce choix, il répond que c’est parce qu’il a peur des arabes et que c’est la seule, Narine Le Pet qui dit que les Nusulnats (au cas ou vous n’auriez pas remarqué, il a un problème avec les »m« et les »n« , notre idiot du village) ils nous piquent notre boulot qu’on a pas et qu’en plus y veulent qu’on devient tous Nusulnats alors y faut tous les foutre dehors.
Et quand on essaye de lui expliquer que le seul arabe du village, c’est Abdel qui tient la petite épicerie et que si on le fout dehors faudra tous les jours faire 30 bornes pour aller acheter sa baguette et qu’on demande pourquoi il a peur des »Nusulnats« vu que Abdel il est gentil comme tout avec tout le monde et que c’est le seul qu’il ait jamais rencontré...il nous répond que ils l’ont dit dans le poste que Narine elle avait dit que si on ne les foutait pas dehors ils finiraient tous par nous égorger dans nos baignoires (c’est comme ça qu’ils font avec les moutons) et généralement il ajoute : »la preuve t’as pas vu Nohaned Perhra« !
Vous aurez noté que, dans mon exemple le seul dans notre village qui vote FN est un simple d’esprit, ce qui permet de déduire que tous ceux qui votent FN sont des tarés notoires.
Que celui qui peut démontrer que mon exemple (qui tombe vachement bien, je le reconnais pour »prouver« ...ben rien en fait !) est moins crédible que celui juste au dessus lève la main !
A toutes fins utiles, je précise que tout ce qui précède est à prendre au 2d degré et n’a pour but que d’appeler à s’interroger sur »l’intérêt« que peut présenter la »réaction« de »cocasse« le bien-nommé.
Faut être quand-même sacrément à la ramasse pour en être réduit à utiliser ce genre de »démonstration" qui ne fait que démontrer un peu plus, s’il en était besoin, la vacuité de votre argumentaire.
Montebourg essentiellement, mais les autre également participent à la stratégie que j’appelle « technique du camelot » .
Ça consiste à pouvoir s’adapter au « chaland » électoral : à chacun LE « produit » adapté à ses goûts !
T’es de droite « dure » on a ce qu’il faut en stock : Valls et son discours sécuritaire.
Un peu moins à droite : qu’est-ce que tu penses d’un Moscovici ou d’un Cambadélis ex bras droit de DSK
T’es pour la « rigueur » : on avait DSK mais le remplaçant n’est pas mal non plus qui a promis « de lui donner du sens ! »
Gôche bobo : on a ce qu’il faut...Peillon par exemple
T’es vraiment de gauche : on a ce qu’il faut en rayon (bon on promet pas qu’après l’élection ceux là aient vraiment droit au chapitre, mais...si, si, on vous les garantit 100% gauche AOC !
Chacun peut bien entendu compléter cette liste non exhaustive...
Reste à savoir quelle sera l’efficacité concrète d’un tel dispositif « attrape-gogos ».
Je précise que pour « le cas » Filoche... ????!!!!.
Je n’arrive pas a avoir de doute concernant sa sincérité ...sa position est tout simplement INCOMPREHENSIBLE !
Mon commentaire fait référence, vous l’aurez compris, non pas
au magnifique article « Adjuration, Prière... » d’Alain Bousquet que je félicite au passage, mais à ce torchon du « corriere della merda » relayé juste au-dessus par Lamouet dont je ne doute pas que l’intention première était de nous faire rigoler un bon coup.
Tout l’article est à se tordre de rire...mais mon passage préféré reste ce moment d’anthologie :
« Comme l’a synthétisé Nicolas Baverez, un des plus fins politologues français... »
« Nicolas Baverez, un des plus fins politologues français.... » on en entend et on en lit des pas piquées des hannetons en ce moment...mais celle-là....je vais avoir du mal à m’en remettre !!!