Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Sisyphe
« Personnellement, je suis très circonspect sur la montée du FdG ; parce qu’elle est, très clairement, favorisée, par les médias sarkozyens, par l’UMP, et par Sarkozy lui-même. »Non : vous êtes circonspect...parce que vous êtes partisan du vote (in)utile !Vous aurez compris que ce n’est pas mon cas, d’une part car je pense qu’il est indispensable au 1er tour de voter pour ses idées, mais surtout parce que mon pragmatisme est différent du votre : j’ai l’intime conviction que pour l’essentiel, Hollande nous entraînerait sur une voie quasi identique à celle du nabot (il n’y a qu’à écouter ses « non-dits » tout autant que ses propos, analyser ses permanentes contorsions et changements de postures, accepter tout simplement de voir les « vérités qui fâchent » -traité de Lisbonne, MES, etc.)Que vous soyez un (fervent) défenseur de ce que je considère être une arnaque intellectuelle est votre droit le plus absolu.Mais que pour parvenir à vos fins, vous repreniez les argumentaires aussi ridicules qu’incohérents du FN, ça devient pathétique !Donc, après avoir été « pire que Le Pen », puis la « voiture balai de Hollande », puis un « révolutionnaire en peau de lapin », Mélenchon serait devenu « l’allié objectif » de Sarkozy ?OK ! et après les 120 000 de la Bastille, il y avait hier 69 999 militants UMP sur la place du Capitole à Toulouse !Et d’ailleurs, si ça se trouve....je suis UMP sans le savoir et du coup on était 70 000 !Soyons sérieux, TOUS les marqueurs objectifs, attestent de l’irrésistible ascension du Front de Gauche.La réalité est à mon sens à l’opposé de celle que vous évoquez, tout a été mis en oeuvre et continue à l’être pour masquer le véritable niveau d’intentions de votes FG.Il y a belle lurette que le score à 2 chiffres est dépassé, mais pour justifier l’escroquerie qu’a été la privation du « temps de parole » les éditocrates ont soutenu le plus longtemps possible la thèse d’un FG en dessous des 10% !Aujourd’hui les 20% sont proches, voire dépassés, mais ON fait circuler l’hypothèse qu’un score « incroyable » de 14/15 % serait en fait le fruit d’un « coup de pouce » tacticien des stratèges de l’UMP.Comme je lai déjà signalé sur un autre fil, cette stratégie me semble plutôt digne de cette phrase de Cocteau :« Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être l’organisateur.. » -
@ Fergus
" Pour autant, il n’y a que le PS qui puisse gagner cette élection et « dégager » Sarkozy, eu égard à la sociologie du pays en 2012. «Peut-être que je me trompe...mais je crois que vous l’avez déjà dit ça,non ?@ TousVous ne pouvez pas imaginer combien c’est terrible, la vieillesse !(et je parle en connaissance de cause :si j’avais 20 ou 30 ans, je ne me serais pas autorisé cettte remarque)Je suis sûr qu’il ne se rend pas compte, Fergus :combien de fois l’a-t-il écrite, ici-même, cette formule débile ?200 fois ? 500 fois ? 1000 fois ? plus ???!Si ça, ça ne s’appelle pas RADOTER !»Mais on parle dans le vide car Mélenchon ne sera pas au 2e tour [ des fois qu’on aurait pas bien compris ! ]. Je serais déjà bien content qu’il puisse maintenir ses positions actuelles, entre 13 et 15 %«La 1ère fois que je l’ai »interpellé« sur la »sociologie du pays« , il m’avait expliqué qu’il SAVAIT et pouvait se permettre d’être catégorique parce que »dans son entourage« il avait vérifié.A cette époque là il nous expliquait (toujours à cause de la »sociologie tout ça, machin..« ) qu’il fallait arrêter de rêver, que si le FG arrivait déjà à faire 7% ce serait merveilleux ...mais que même lui il n’y croyait pas ( alors que plus à gauche que Fergus tu meurs ! -si, si, rigole pas, si tu crois qu’il va voter Hollandréou au 1er tour, Fergus, tu te fourvoies grave !).Un peu plus tard, toujours avec la même arrogance et armé des mêmes certitudes, il nous expliquait pourquoi 10% serait un score inespéré...mais enfin fallait pas rêver on en était encore loin.Aujourd’hui, il nous annonce »qu’il serait bien content à 13/15 % «Gageons que quand on lui apprendra que Mélenchon est au 2d tour il nous rétorquera :»depuis le temps que je vous le dis ! " -
" Ben voyons ! Trop facile, trop facile."
Ça c’est argumenté !Mais sinon, sur le fond et en s’appuyant sur du concret et du vérifiable ?je crois que l’on va s’arrêter là...il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.Ah, non, juste pour la route : vous manquez cruellement d’imagination.Alors je vous aide un peu !Dans votre liste comparative, vous avez oublié : Marchais.. et vu que ça ne mange pas de pain donc pourquoi se priver ?...Mao, Staline, Polpot ........Pinochet, Mussolini, Franco, Hitler aussi, non ? (ah, non ! on me dit dans l’oreillette que ceux là ils auraient été d’extrême droite !)Vous savez quoi ? Certains sont même allés jusqu’à dire que Mélenchon...il était pire que Le Pen !Faut pas exagérer quand-même ! -
" Cela veut dire quoi ? La vision solidariste, collective, républicaine (le Bien, avec un « b » majuscule), et l’autre vision, que vous connaissez tous, qui est ethnique, autoritaire (le Mal, avec un « m » majuscule)... Le Bien contre le Mal, ça vous rappelle quelqu’un ? George W. Bush, bien sûr ! Et c’est par cette guerre, manichéenne au possible, qu’ils prétendent mener que les grands massacreurs justifient leurs crimes..«
Ah le beau sophisme que voila !Gardez ce vocabulaire ( »le Bien« et »le Mal« ) pour les brigades catho-intégristes anti-IVG si chères à Mme Le PEn, il ne fait pas partie du répertoire du candidat du Front de Gauche.C’est même tout l’inverse puisqu’il n’a de cesse de fustiger la théorie du »choc des civilisations« si chère à Samuel Huntington et aux néo cons nord-américains, ce qui ne me semble pas être la ligne générale du FN qui ne cesse d’opposer musulmans et chrétiens (les fameuses racines chrétiennes de la France.)Cela vous choque, que l’on rappelle qu’il y a un Front qui prône le partage et la solidarité ?Quel meilleur qualificatif que »ethnique« proposez-vous pour résumer en un mot une politique qui vise à accorder des droits différents et spécifiques en en s’appuyant exclusivement sur l’origine »ethnique« (Larousse : Se dit d’un adjectif ou d’un nom, dérivé d’un nom de pays, de région ou de ville et indiquant l’appartenance à ce pays, cette région ou cette ville.)Ou seriez-vous en train de nous annoncer que le Front National envisage de retirer de son programme les mesures qui par exemple réservent certaines prestations (alloc fam par ex) aux seuls Français (appartenant au groupe ethnique des Français) ?Mais c’est peut-être »autoritaire« qui vous a semblé excessif ?C’est vrai qu’oser affirmer qu’un parti qui envisage entre autres joyeusetés de rétablir la peine de mort a une vision »autoritaire« ....ah ben non ! C’est juste le mot qui convient !Quant à votre PS , si je ne suis pas loin de partager votre constat, j’en tire des conclusions diamétralement opposé :c’est bien parce qu’il dispose d’un »socle« naturel se situant, suivant les hypothèses (lesquelles dépendent souvent pour ne pas dire toujours de la »couleur« de l’analyste la défendant), entre 14 et 19% !Il faut être MFGE* pour ne pas admettre qu’à ce »socle« il faut ajouter un nombre considérable d’anciens abstentionnistes remotivés par le programme du FG (SMIC à 1700€, 6e République, etc.), de déçus du PS, d’EELV, du MoDem et même de sa Majesté Tsarko 1er himself, plus quelques »retours au bercail« d’anciens cocos égarés au FN.Je comprends que ce constat vous fasse d’autant moins plaisir qu’il met à mal cette théorie grotesque selon laquelle les sondologues (auxquels je n’ai jamais et ne ferai jamais confiance contrairement à certains qui utilisent leurs chiffres quand ils sont favorables pour justifier par exemple un refus de dialogue au prétexte qu’il y aurait des »petits« candidats et des candidats qui pourraient prétendre accéder au 2d tour, et qui les réfutent quand ils ne vont plus dans le sens qu’ils espèrent) que les sondologues trafiqueraient les résultats - jusque là l’affirmation est correcte mais c’est maintenant que ça se gâte - et feraient grimper artificiellement Mélenchon pour nuire à MLP et ainsi favoriser le nabot.Une analyse objective permet de comprendre qu’au contraire, les chiffres du candidat FG ont été depuis le départ volontairement sous-estimés (et pas qu’un peu) pour, dans un premier temps »justifier« la confiscation du temps de parole qu’il a subie puis dans un second temps afin de protéger les »favoris« du PMU et mettre en oeuvre le processus »auto-réalisateur« qui s’appuie sur le principe bien connu et démontré scientifiquement (expérience de Asch) que dans une population donnée un pourcentage important d’individus vont systématiquement tenter de se conformer à l’opinion majoritaire.Il apparaît donc comme plus que probable que, en réalité, le potentiel d’intentions de vote soit, beaucoup (et peut-être encore plus que cela) plus important que celui que veulent bien lui accorder la médiacratie aux ordres.(dans tous les cas suppérieur à 20%)Mais pour conclure et afin de rester toujours honnête et objectif, je précise que ce qui est vrai pour Mélenchon doit l’être également pour MLP (à mon humble avis à un degré moindre) et je ne serais pas complètement surpris que cette »fin" évoquée par JLM et reprise dans votre commentaire ne soit pas si éloignée....si vous voyez ce que je veux dire !* MFGE = mauvaise foi grande envergure -
Sont-y pas mignons ?
Il y a quelques mois c’était :« Mélencchon...il atteindra même pas les 4%, Y s’ra même pas remboursé des frais de campagne »Le mois dernier encore :« La Méluch...pfff ..les 2 chiffres il y arrivera pas... même 9% c’est pas possible »Aujourd’hui Yoann :« Mélenchon restera autour de 13% »Les sondages, on s’en fout...mais vous direz quoi quand on vous annoncera qu’il est au 2d tour ?Et surtout quand le 6 mai à 20h vous entendrez« Président de la République : JL Mélenchon ! » ???!!!
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération