Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Fergus« Bonjour, Frugeky.
Un »marocain« pour la diversité visible, mais un »maroquin« pour assister au Conseil des ministres.
Nous ne sommes malheureusement pas à la veille de voir un gouvernement FdG tant les électeurs du centre qui feront la différence fuiront l’émergence d’une force dont l’osssature est communiste et les soutiens trotskystes.
Seul Hollande peut l’emporter contre Sarkozy. D’où vote Mélenchon au 1er tour, vote Hollande au 2e tour, et surtout pacte de non-agression d’ici au 22 avril. »
Y a-t-il encore un visiteur d’Agoravox qui n’a pas compris QUI est réellement Fergus ?Qu’un sympathisant FG ose s’aventurer à tenter le début du commencement d’une insinuation qui pourrait suggérer que, qui sait, si ça se trouve, peut-être qu’ il est possible d’ envisager, voire imaginer une éventuelle possibilité (même si elle reste infime, n’exagérons rien tout de même) que.... JL Mélenchon.....euh ...comment dire ?........allez je me lance... soit présent au 2d tour :dans la seconde qui suit, (pardon je suis mauvaise foi, là il a mis 10’ pour réagir),Fergus (tu sais le mec qui n’arrête pas d’écrire ici -sans rigoler - qu’il va voter pour Mélenchon au 1er tour) rapplique pour expliquer que non, faut pas exagérer, c’est impossible parce que la sociologie de l’électorat ...tout ça tout ça...(carramba ! encore raté ! aujourd’hui l’explication -oui il a un petit stock de rechange - c’était « les électeurs du centre qui feront la différence fuiront l’émergence d’une force dont l’osssature est communiste et les soutiens trotskystes. »)Et que donc, toi qui va voter (comme Fergus) Mélenchon au premier tour y faut t’apprêter à la remettre dans ta culotte (ton envie d’une VIe République, d’une société basée sur le partage, Liberté, Egalité, Fraternité, enfin toutes ces utopies, quoi)....tu la fumeras une autre fois ! (ton envie folle que ça change POUR DE VRAI ! et qu’en plus ...Que se vayan todos !)Ignare que tu es, tu la connais pas toi, LA SOCIOLOGIE FRANÇAISE ?A quoi y servent alors, les Calvi, Joffrin, Duhamel, Apathie (etc.) et tous les sondologues et tous les politologues (etc.), elle sert à quoi toute la clique merdiatique, si c’est pour que tu retiennes pas ta leçon : LA SO CIO LO GIE qu’on t’a dit !Donc à partir de dorénavant, faudra voir à pas oublier.Mais comme t’as une mémoire de poisson rouge, heureusement qu’il est là Le Fergus (pour reprendre en boucle ici ce qu’il a entendu dans son poste) :« Seul Hollande peut l’emporter contre Sarkozy. ... et surtout pacte de non-agression d’ici au 22 avril. »Bon, « Seul Hollande peut l’emporter », c’est un truc que tu vois, y’a même pas à discuter !C’est comme ça !Dis papa pourquoi quand je laisse tomber ma tartine, elle retombe toujours du côté ou il y a la confiture ?C’est comme ça, mon fils, c’est comme ça !Pour Hollande c’est pareil, comme qui dirait une vérité révélée : y’a que lui qui peut battre Sarkozy ! (d’ailleurs si tu me crois pas, t’as qu’à écouter ses discours à la fraise des bois (c’est un surnom amical que lui a donné un de ses « camarades » - sont taquins je te dis pas- il le dit dans ses discours qu’il est le seul..)Non, j’déconne...je sais, j’ai pas oublié......la SOCIOLOGIE......Si j’étais mauvaise langue (mais ce n’est pas le cas : d’accord les raideurs commencent parfois à se déplacer, mais mauvaise langue ... pas de ça chez nous !), j’essaierais de vous faire remarquer que l’essentiel dans cette phrase, n’est pas ce qu’a surligné notre sympathique ami qui votera FG promis, juré craché...Le mot important, pour qui sait analyser les « non-dits », c’est le mot « surtout ».Ce mot, placé là presque « par inadvertance » dévoile « à l’insu de son plein gré » son véritable objectif .Voyons ce que dit Larousse.Surtout : Adverbe par-dessus tout, avant tout, d’abord.Ça y est ? T’as pigé ?Ce qui importe PAR DESSUS TOUT pour « Fergus » c’est de ne pas « agresser » M. Kancéflou Cékiaunlou !Que celui-ci, directement ou par l’intermédiaire de ses porte-flingues du parti social libéral et de la médiacratie « gaucho-caviardo-boboïsante » s’abandonnent à un arrogant mépris agrémenté d’aussi subtiles joyeusetés que « pire que Le Pen » ou autre « révolutionnaire en peau de lapin » ne doit, sans doute, dans l’esprit de Fergus, être considéré que comme des marques d’une estime et d’un franc respect éventuellement teintées peut-être d’une petite touche de joviale espièglerie, en résumé les preuves d’un grand esprit de camaraderie.Mais puisqu’il le dit, il n’y a aucune raison de ne pas le croire :Le gars Fergus dans 3 semaines, y vote Méluche...et pis c’est tout ! -
Excellent article.
A mon humble avis, cette citation de Cocteau peut permettre de comprendre comment cette « stratégie » a pu germer dans ce qui sert de cerveau au détraqué de l’Elysée :« Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être l’organisateur.. » -
" Merci à ceux qui continuent à écrire des articles plaisants, documentés, bref intérêssants, il y en a encore sur ce site mais il sont hélas peu lus«
On ne sent presque pas le type qui a une certaine estime de lui ! (pour ne pas dire une estime certaine.)Vous êtes qui, au fait, pour vous autoriser à pouvoir décider de quels articles SONT »plaisants« ou »intéressants« (sans accent circonflexe) et lesquels ne le seraient pas !Je vous conseille de vous intéresser à la possible notion de subjectivité de certains qualificatifs.Cela vous effleure-t-il l’esprit que ce qui vous ravit est susceptible de ne pas provoquer chez moi le moindre émoi ?A moins que du haut de votre supériorité, vous n’imaginiez que si vous décidez qu’un sujet est »plaisant« ou qu’il est »intéressant" ...alors tout le monde doit s’incliner devant votre décision ? (et vice versa bien-entendu !) -
Je vais voter sans aucun état d’âme FG donc JL Mélenchon au 1er et je l’espère également au 2d tour (et je pense que c’est beaucoup plus envisageable que ne le laisse entendre la meute médiacratique).
Mais je ne supporte pas la mauvaise foi, pas plus dans mon camp que chez mes adversaires.De plus je suis intimement convaincu que ce type de comportement est contre-productif.Seuls des imbéciles sont suffisemment « manipulables » pour finir par considérer que TOUT ce que propose LE parti pour lequel ils s’apprêtent à voter est parfait et pour s’acharner à défendre l’idée que le candidat auquel ils vont accorder leur suffrage serait tout aussi parfait et aurait en tous domaines des points de vues identiques à leur propres aspirations.Je n’ai ni le temps ni l’espace pour développer cette idée, mais en résumé je dirai qu’il est totalement stupide de croire à « l’homme providentiel ».Je reconnais donc volontiers que l’auteur de cet article est un tantinet plus malin et surtout moins lourdaud que la clique habituelle des adorateurs haineux de la Pen qui ne savent, comme de bons (la 1ère lettre est permutable) toutous à sa mémère qu’ils sont, que troller les forums en relayant en boucle les « éléments de langage débiles inventés par la châtelaine fifille à son papounet et sa clique malfaisante ( »voiture balai bla bla bla« , » 30 ans sénateurs a re a re« , ou autre »franc-maçon gna gna gna« ) !Il met le doigt de façon relativement habile sur l’un des très rares VRAIS sujets dignes d’interpeller en conscience les futurs électeurs, et il me semble malhonnête de nier que les positions affichées par Mélenchon peuvent être sujettes à caution.Mais j’insiste sur le terme »affichées« : difficile en effet de savoir si ces »positions« ne sont que le reflet d’une intime conviction ou s’il s’agit d’une »posture« imposée par la caste médiacratique.N’ayant disposé que d’un temps de parole hyper restreint par rapport à ses concurrents, il n’était pas sans savoir que les »chiens de garde« , en prime, pourrissaient ses interviews (c’est toujours vrai) entre autre en orientant les questions sur des sujets sans rapport avec les propositions politiques du FG ( et Strauss Kahn ? et le Tibet ? et Cuba ?.....)La moindre »question« relative au Proche Orient implique une réponse longue et nuancée.Il est probable donc que JLM ait choisi volontairement de rester »binaire« dans ses réponses pour ne pas offrir aux journaleux une opportunité supplémentaire de lui saccager le maigre temps de parole accordé.Mais encore une fois, je conviens volontiers que certaines de ses réponses sont très loin de me satisfaire.Ceci dit, pour écouter attentivement chaque fois que j’en ai l’occasion MLP, si je veux bien admettre qu’elle est un peu moins frileuse que Mélenchon pour évoquer les doutes qui l’habitent concernant une probable désinformation généralisée, je dirais, pour faire simple : »pourrait largement mieux faire« , compte-tenu de son positionnement sur l’échiquier politiqueOn est en effet encore à des lieues des propos francs et massifs qui mériteraient d’être tenus sur le sujet (mais quand on voit que même Cheminade, dont c’est »le fond de commerce« et qui n’a strictement rien à perdre n’ose pas se lâcher complètement on se dit qu’ ILS sont quand-même trop forts et qu’ ILS ont quand-même vachement bien vérouillé le système !)Par contre la »démonstration« n’en reste pas moins simpliste et »orientée« et nul besoin d’être devin pour comprendre très rapidement où Al West souhaite nous conduire :à une conclusion partiale qui ne manque pas de surgir, truffée de contre-vérités, de mensonges par omissions, manifestant une bienveillante indulgence pour l’une alors qu’il ne réserve à l’autre qu’une sévérité souvent inopportune.Bien-sûr la question n’est pas à balayer d’un revers de manche.OK, je veux bien accorder à MLP un léger avantage sur ce sujet particulier.Mais même en réfléchissant intensément, c’est à peu près le seul (avec peut-être l’abattage Hallal) ou j’aurais une préférence pour la position FN.Pour tout le reste, c’est un doux euphémisme de dire que je me sens BEAUCOUP plus proche du Front de Gauche.Que dire de ce que m’inspire en terme de »démocratie« un parti dont le chef est la fille du précédant chef, resté chef pendant 40 ans et que le compagnon »à la ville« de celle-ci est » n’est autre que ....le N°2 du parti ?Que dire de ce que m’inspire en terme de crédibilité un parti qui prônait le libéralisme le plus débridé (à tel point que JMLP a été presque aussi fier de s’exhiber en Cie de Reagan que ne l’a été le nabot avec Bush) et qui essaie presque de nous faire croire aujourd’hui qu’il s’est reconverti dans le socialisme. (et dire que certains adorateurs de Marion reprochent à Mélenchon d’avoir trop tardé à quitter le PS !)Et de toutes façons, l’idéologie basée sur le rejet de l’autre (et surtout le plus faible) me fait gerber et fait que je ne me pose même pas la question de savoir SI.... ?En attendant UNE VRAIE DÉMOCRATIE (à la façon E. Chouard ?) je vote pour la 6ème République qui en sera peut-être la 1ère étape...Je vote donc pour le Front de Gauche ! -
" Je veux dire que Mélenchon ne recule devant aucun scrupule pour faire dans la démagogie et promettre la lune. Bayrou, au contraire, s’embarrasse trop de scrupules et veut dire tout le temps la vérité«
Au-delà du caractère »vérité révélée« * de l’assertion, je retiens le »style« .Je vais la noter, celle-là.... elle est trop belle !Après le »mais jusqu’où s’arrêteront-ils ?« ou »le cancer, au prix que ça coûte, on n’est même pas sûr de mourir guéri !« de Coluche, voici le »Mélenchon ne recule devant aucun scrupule« de Taverne !Vous avez appris le français où, Taverne ?* Il suffit juste d’être capable de sortir du »premier degré« pour comprendre que le discours »faux-cul« , c’est Bayrou qui le tient.Il profite de 30 ans de propagande ultra-libérale pour se la jouer »le mec sérieux, le seul qui OSE dire la VÉRITÉ, et qui prendra les MESURES qui sauveront la France« ....en oubliant juste de préciser que SA vérité c’est celle du TINA de Thatcher et Reagan (il n’y a pas d’autre alternative....que de saigner les pauvres pour engraisser les riches !) et que SES mesures ce sont celles que met en place l’Europe des »techniciens" de Goldman Sachs du Traité de Lisbonne et du MES.....que Bayrou a participé à promouvoir !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération