Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
2ème Partie
@Mbdx33« Mélenchon est passé de 10.5 à 14% une semaine après le 18 mars, c’est donc l’effet Bastille. »
Je ne fais pas du tout la même analyse.Pour moi, il y a belle lurette que Mélenchon a (largement ?) dépassé la barre des 15% !Si le passage de 10 à 14 % coïncide effectivement avec la « (Re)Prise de la Bastille, vous noterez que cette subite progression intervient également au moment du passage de la »Période d’équité« à la Période d’égalité ».Attribuer artificiellement au candidat du FG un score TRES en deçà des intentions réelles de vote des français a « permis » (? !) de justifier l’injustifiable !La médiacratie au service de la pensée unique, grâce à un tour de passe-passe éhonté, a basé le calcul des temps de parole sur des chiffres qui non contents d’être on ne peut plus contestables, n’ont aucun caractère officiel.C’est par exemple grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder à celui qui sera peut-être le troisième homme (et pourquoi pas le 2d...et plus si affinités !), c’est grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder que 3/4h en seconde partie de soirée (après 22h30) à JL Mélenchon quand MLP et Bayrou (qui lui va certainement terminer sous les 10%) ont eu droit au double de temps ET en bonus l’avantage énorme du prime-time (21h) !Quant au duo des « favoris du PMU sondagier » ils ont bien entendu eu droit chacun au service première classe avec la soirée intégrale (sans parler des courbettes et les lèchouilles qui vont bien !)Sur l’ensemble des médias « régulés » par le CSA ce ne sont pas moins de 70% des temps d’antenne que ce sont partagés le nabot et le capitaine de pédalo sur l’ensemble de cette période dite « d’équité » !Un exemple « qui parle » extrait des chiffres officiels du CSA :Emissions d’info des chaines généralistes - FR5 - (vous savez la chaine ou sévit un certain Y Calvi, celui qui invite des « sommités reconnues » en oubliant de préciser que ce sont tous des « chiens de garde » maquillés en « politologues » « sondologues » et « présidents de think tanks », « éditorialistes »...)
Période du 1er janvier au 9 marsJL Mélenchon : 0h 22’ 00« M. LePen : 1h 29’ 18 » F. Bayrou : 1h 45’ 08« F. Hollande : 4h 40’ 18 »N. Sarkosy : 6h 05’ 19«
Le Pen 4 X Bayrou 4,8 X Hollande 12,7 X Sarkozy 16,6 X le temps accordé à Mélenchon !Cherchez l’erreur ! ou si vous préférez CQFD !(Il ne faudra JAMAIS oublier !!!)Je suis intimement convaincu que déjà durant les primaires socialistes le candidat du Front de Gauche avait tranquillement dépassé la barre des 10% (vous croyez qu’il les a obtenu comment Montebourg ses 17% ?)En début d’année, malgré tous les bâtons dans les roues et les peaux de bananes, les 13% étaient atteints.Si vous tendez bien l’oreille, vous remarquerez que certains »éditocrates« ( qui eux ont accès à des chiffres tenus secrets) lâchent parfois involontairement des infos assez contradictoires avec ce qu’il est convenu d’appeler le »message officiel« .J’ai a plusieurs reprises entendu des gens qui massacrent allègrement Mélenchon depuis des mois et dont on sent bien que la seule évocation de sa présence au second tour les fait frissonner d’effroi, se laisser aller à »avouer« qu’il pourrait bien dépasser les 20%.Certains, certainement afin de conjurer le sort, s’étant aventuré (oh comble de l’horreur) à formuler cette éventualité d’une présence au second tour de celui qui dit que »au dessus de 360 000€....on prend tout !« Si l’un d’entre-vous entend, ne serait-ce qu’une fois l’une de ces belles personnes, franchir le cap de l’indicible en prononçant dans la même phrase le nom propre »Mélenchon« et le nom commun »président"...qu’il sonne le tocsin dans la seconde : l’Apocalypse serait alors imminente ! -
Désolé, la mise en forme de mon texte n’a pas été respectée : trop long peut-être ?
Je le re-poste en deux parties afin que la lecture en soit plus « confortable ».1ère PartieLes sondologues sont des voyous : leurs chiffres sont archi-bidonnés !Ils participent avec les médiacrates à l’enfumage généralisé.Et pourtant, à lire les articles et les commentaires force est de constater que malheureusement ça fonctionne même avec ceux qui ont toutes les bonnes raisons et toutes les cartes en main pour s’abstraire de cette escroquerie.Combien d’articles on ne peut plus sérieux et argumentés ont, ici et ailleurs démonté une par une les méthodes crapuleuses utilisées par les officines sondagières pour arranger les résultats à la sauce qui sert les intérêts de l’oligarchie.Est-il nécessaire de rappeler qui est à la tête de ces machines à laver les cerveaux et les liens qui les unissent à Sarkollande & Co ? -
Les sondologues sont des voyous : leurs chiffres sont archi-bidonnés !Mbdx33Ils participent avec les médiacrates à l’enfumage généralisé.Et pourtant, à lire les articles et les commentaires force est de constater que malheureusement ça fonctionne même avec ceux qui ont toutes les bonnes raisons et toutes les cartes en main pour s’abstraire de cette escroquerie.Combien d’articles on ne peut plus sérieux et argumentés ont, ici et ailleurs démonté une par une les méthodes crapuleuses utilisées par les officines sondagières pour arranger les résultats à la sauce qui sert les intérêts de l’oligarchie.Est-il nécessaire de rappeler qui est à la tête de ces machines à laver les cerveaux et les liens qui les unissent à Sarkollande & Co ?« Mélenchon est passé de 10.5 à 14% une semaine après le 18 mars, c’est donc l’effet Bastille. »
Je ne fais pas du tout la même analyse.Pour moi, il y a belle lurette que Mélenchon a (largement ?) dépassé la barre des 15% !Si le passage de 10 à 14 % coïncide effectivement avec la « (Re)Prise de la Bastille, vous noterez que cette subite progression intervient également au moment du passage de la »Période d’équité« à la Période d’égalité ».Attribuer artificiellement au candidat du FG un score TRES en deçà des intentions réelles de vote des français a « permis » (? !) de justifier l’injustifiable !La médiacratie au service de la pensée unique, grâce à un tour de passe-passe éhonté, a basé le calcul des temps de parole sur des chiffres qui non contents d’être on ne peut plus contestables, n’ont aucun caractère officiel.C’est par exemple grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder à celui qui sera peut-être le troisième homme (et pourquoi pas le 2d...et plus si affinités !), c’est grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder que 3/4h en seconde partie de soirée (après 22h30) à JL Mélenchon quand MLP et Bayrou (qui lui va certainement terminer sous les 10%) ont eu droit au double de temps ET en bonus l’avantage énorme du prime-time (21h) !Quant au duo des « favoris du PMU sondagier » ils ont bien entendu eu droit chacun au service première classe avec la soirée intégrale (sans parler des courbettes et les lèchouilles qui vont bien !)Sur l’ensemble des médias « régulés » par le CSA ce ne sont pas moins de 70% des temps d’antenne que ce sont partagés le nabot et le capitaine de pédalo sur l’ensemble de cette période dite « d’équité » !Un exemple « qui parle » extrait des chiffres officiels du CSA :Emissions d’info des chaines généralistes - FR5 - (vous savez la chaine ou sévit un certain Y Calvi, celui qui invite des « sommités reconnues » en oubliant de préciser que ce sont tous des « chiens de garde » maquillés en « politologues » « sondologues » et « présidents de think tanks », « éditorialistes »...)
Période du 1er janvier au 9 marsJL Mélenchon : 0h 22’ 00« M. LePen : 1h 29’ 18 » F. Bayrou : 1h 45’ 08« F. Hollande : 4h 40’ 18 »N. Sarkosy : 6h 05’ 19«
Le Pen 4 X Bayrou 4,8 X Hollande 12,7 X Sarkozy 16,6 X le temps accordé à Mélenchon !Cherchez l’erreur ! ou si vous préférez CQFD !(Il ne faudra JAMAIS oublier !!!)Je suis intimement convaincu que déjà durant les primaires socialistes le candidat du Front de Gauche avait tranquillement dépassé la barre des 10% (vous croyez qu’il les a obtenu comment Montebourg ses 17% ?)En début d’année, malgré tous les bâtons dans les roues et les peaux de bananes, les 13% étaient atteints.Si vous tendez bien l’oreille, vous remarquerez que certains »éditocrates« ( qui eux ont accès à des chiffres tenus secrets) lâchent parfois involontairement des infos assez contradictoires avec ce qu’il est convenu d’appeler le »message officiel« .J’ai a plusieurs reprises entendu des gens qui massacrent allègrement Mélenchon depuis des mois et dont on sent bien que la seule évocation de sa présence au second tour les fait frissonner d’effroi, se laisser aller à »avouer« qu’il pourrait bien dépasser les 20%.Certains, certainement afin de conjurer le sort, s’étant aventuré (oh comble de l’horreur) à formuler cette éventualité d’une présence au second tour de celui qui dit que »au dessus de 360 000€....on prend tout !« Si l’un d’entre-vous entend, ne serait-ce qu’une fois l’une de ces belles personnes, franchir le cap de l’indicible en prononçant dans la même phrase le nom propre »Mélenchon« et le nom commun »président"...qu’il sonne le tocsin dans la seconde : l’Apocalypse serait alors imminente ! -
« @pixels,Je me demandais quand vous alliez sortir de votre trou.Vous vous faites à vous même une pitoyable publicité, je n’aimerai pas vivre dans un pays sous tvotre joug, vous êtes un homme dangereux.Mais dites moi je vous fait un drôle d’effet et vous êtes un bien fidèle lecteur.Mais de grâce un peu moi de mépris et d’injures.... »Oui...et les réponses argumentées sur le fond ?Car contrairement à vous, je ne me contente pas de balancer un mensonge par ci et une assertion fallacieuse par là :j’étaye mes propos, j’essaie modestement de les mettre en forme et je m’efforce de respecter les lecteurs en évitant tant que faire se peut les coquilles et les fautes d’orthographe !Contrairement à vous, par exemple, je ne fais pas tenir à « la fraise des bois », afin de le discréditer, des propos totalement contraires à ceux qu’il a tenus ; ce que vous ne manquez pas de faire pour JL Mélenchon, comme je l’ai rappelé dans mon commentaire.(En même temps, avec Hollandréou, il n’est pas nécessaire d’en rajouter pour le ridiculiser et le discréditer : il s’en charge assez tout seul.)Quand j’affirme que vous êtes malhonnête, je le démontre !Et j’attends encore que vous en fissiez de même !Que vous vous offusquiez quand on vous place devant le miroir de vos turpitudes n’est que votre problème.Pour ce qui est de la « pitoyable publicité » que je me ferais (à moi-même serait un pléonasme M. le « titulaire d’une Maîtrise de lettres ») en vous mettant les points sur les i , sachez que je m’en accommoderai sans difficulté (d’ailleurs il reste à prouver que, de nous deux, je suis celui qui inspire ici le plus la « pitié » que vous évoquez.)C’est une autre particularité que j’ai d’avec vous : je ne viens sur AV ni pour me « faire de la publicité », ni pour jouer les m’as-tu-vu ! -
Article, réponses aux réactions....du Pelletier Jean dans toute sa splendeur.Et comme d’habitude, comment ne pas faire le parallèle entre son attitude et celles de SON candidat ou des caciques du parti « social (?) libéral (!) » ?!!Pelletier Jean qui sur un autre fil m’interrogeait :« Pourquoi me poursuivre avec une hargne aussi vive ? »Pelletier Jean qui reproche à Ariane Walter :« C’est terrible ! cet article m’a profondément blessé, vous avez jeté voter « haine » comme cela à la face de centaine de milliers de militants du PS... »Quelle grandiloquence ! Trop sensible, Pelletier Jean !Si touchant, si émouvant ! On en verserait presque une larme !Il ne comprend pas, il ne comprend jamais Pelletier Jean (même confronté à une évidence) :« je ne vois pas ce que la Bourse vient faire dans notre discussion » répond-t-il par exemple à JL1, alors qu’un môme de cinq ans aurait lui compris ce que la Bourse venait faire dans la discussion.C’est un sensible, Pelletier Jean. Il s’offusque.Par contre, l’empathie c’est pas trop son truc à Pelletier Jean.Et du coup, lui (Pelletier Jean qui ne comprend pas, pour ceux qui n’auraient pas suivi), il trouve normal de balancer des saloperies du genre :« ...mis à part Jean-Luc Mélenchon et ses futurs électeurs… il ne prend pas de risque de promettre trop, il n’a aucune chance d’être élu. » (amusant, non ?)ou encore« Mais vous n’(ê)tes pas dans la réalité, JL mélenchon au 2d tour ? Même lui n’y croit pas, alors.... » (hilarant, même !)Et après, Pelletier Jean, il vient jouer les vierges outragées quand on lui fait remarquer que son Hollandréou et la clique qui va avec, c’est comme qui dirait du « Sarko & Co » light à la mode « vaseline » !Pelletier Jean, tu vois, c’est le type qui est capable, d’écrire :« Enfin il faut bien reconna(î)tre la médiocrité des journalistes qui ne portent pas haut les débats, c’est le moins que l’on puisse dire. Comment peuvent-ils s’abaisser à tant de commentaires sur les petites phrases et les petits sujets. »et puis, dans la foulée s’autoriser, sans rire :" il [JLM] ne prend pas de risque de promettre trop, il n’a aucune chance d’être élu «ou toujours sans rigoler :»Même lui [JLM] n’y croit pas, alors....«Pelletier Jean, c’est aussi le type qui est capable, toujours sans esquisser le moindre sourire, de défendre Hollande en reprochant à ses adversaires de »n’avoir rien à proposer«Si, si, je te jure il est comme ça Pelletier Jean. Un vrai copié/collé de ses idoles du PS !La voix de ses maître, Pelletier Jean ! »L’indignation sélective« , ou »ne me faites pas ce que vous eussiez aimé que je ne vous fisse point * (mais que je vous ai fait quand-même parce que moi,vous comprenez, c’est pas pareil ....vu que je vote Hollande !)« ....du PS pur jus !Jusqu’à présent, Pelletier Jean, je vous ai toujours interpellé de façon satyrique.Parfois, je vous l’accorde, je l’ai fait »de façon virile mais correcte« comme aurait dit un JM bien connu des footeux.Mais je ne vais pas vous cacher plus longtemps que votre fausse bonhomie arrogante à la façon M. Sapin et le ton nonchalamment méprisant qui va avec commencent à me sortir par les trous de nez.Ce qui expliquera, faute de l’excuser, le changement de ton que vous risquez de percevoir, juste, je tiens à vous rassurer, l’instant d’une petite question.Pour qui tu te prends, pauvre blaireau, pour te permettre de »penser« à la place de JL Mélenchon ?Quand lui ne cesse d’affirmer depuis des mois que son objectif est clairement de »passer devant« et qu’il prévient certains qu’ils »pourraient bien avoir des surprises« , toi, Pelletier Jean, avec le demi neurone qui te sert de cerveau et la morgue qui caractérise les idolâtres de M. »ni pour, ni contre...bien au contraire« , tu traduis et répètes en boucle aussi intelligemment que le ferait un sympathisant FN »qu’il n’y croi(rai)t pas lui-même« .* J’ai employé l’imparfait du subjonctif parce que, pour ceux qui n’auraient pas vu son CV, c’est pas la moitié d’un con, Pelletier Jean ! (qui a dit : »non, non pas la moitié« ?)Il a(urait) une »maîtrise de lettres« Pelletier Jean.Bon, comme il est modeste, il fait tout pour que ça ne se remarque pas (ne riez pas, les fautes d’orthographe d’un autre monde, il le fait exprès, Pelletier Jean....il est comme ça...juste pour ne pas »éblouir« les pauvres incultes du FG )Hé, Pelletier Jean : »ça sert à quoi le cochonnet, si t’as pas les boules ?«A quoi bon, s’il est véridique, »afficher« ton »palmarès" comme un ancien combattant exhibe ses breloques un 14 juillet, pour venir ensuite te vautrer sur AV, y étaler une inculture crasse, la capacité de raisonnement d’une huître et le tout savamment agrémenté de fautes d’orthographes et de syntaxe dignes du dernier des cancres ?Bon finalement, désolé (en fait pas vraiment) il y a eu un peu plus d’une question....mais qu’est-ce que ça fait du bien !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération