Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
" François Hollande, après avoir beaucoup tergiversé, annonce dans son programme une vaste consultation dans le but d’élaborer une grande loi sur le numérique.«
»une vaste consultation...«J’ AADDOOOOORE !Un peu comme pour à peu près tous les sujets, la solution Hollande : »une (vaste) consultation« ( ne riez pas, toute la nuance est dans ce mot »vaste« !)Le slogan du PS ça aurait dû être : »les consultations, c’est maintenant !«Serait-ce parce que son père était médecin, que le petit François est incapable de se positionner clairement et ne sait que proposer des »consultations« ? (pardon : »des vastes consultations« !Prenons HADOPI, par exemple : la chauve-souris corrèzienne n’est »ni pour, ni contre, bien au contraire.«Il n’a d’ailleurs pas hésité à changer trois fois d’avis sur le sujet en moins de temps qu’il n’en faut pour retourner sa veste.Extrait : » Après avoir promis sa suppression, puis son remplacement voilà que François Hollande promet une Hadopi « repensée », dixit le titre de sa tribune publié ce jour dans Le Monde. [...] Hadopi, dit cependant Hollande, « a coûté cher sans permettre la transition des industries créatives vers le numérique. Elle n’a pas non plus financé de manière probante la création. Et, je l’ai déjà dit, je ne pense pas que la seule répression soit la réponse au problème posé, ni que le système imaginé, par sa complexité et les questions qu’il soulève en matière de protection de la vie privée, soit le bon. Je ne pense pas non plus qu’il faille opposer, comme l’actuel gouvernement le fait depuis cinq ans, les créateurs et leur public. Au contraire, par principe et par vocation, internet est leur espace commun. »
Mais de ses constatations, Hollande n’en déduit pas la solution qui s’impose : la suppression ou l’abrogation, deux mots qu’il prend bien soin d’éviter. ...«Denier commentaire que je reformule : le gloubi glouba habituel ou l’art de faire cinq phrases pour dire tout et son contraire l’objectif principal étant de ne surtout fâcher personne !Pour revenir à l’article de Pelletier Jean, les propositions CONCRÈTES des candidats qui en ont formulées, on n’y aura pas droit.La logique selon Pelletier Jean :»Je vous informe de ce que ne propose pas Hollandréou...mais ne comptez pas sur moi pour vous dire ce que proposent éventuellement les candidats qui n’ont pas pour seul et unique programme la stratégie de l’évitement permanent« .»Formulons le vœu que, les élections passées, l’ensemble des acteurs (ayants droits de la propriété intellectuelles, industriels du numériques, Fournisseurs d’accès et consommateurs) se réunissent et comme en 1985 (loi sur la copie privée) trouvent un accord acceptable par tous et garantissant les droits de tous sur ces nouveaux usages que génère Internet.«Permettez-moi de vous le dire Pelletier Jean :votre texte, à l’instar du »programme« (? !) et de l’attitude de votre candidat est un »vaste foutage de gueule« !Que »L’accord« de 1985 soit »acceptable« n’est qu’une opinion (la vôtre) et rien ne vous autorise à l’attribuer à »tous« .Je pense au contraire (et je ne suis pas le seul) que c’est une escroquerie légalisée résultant de la »loi du plus fort« et »acceptable« surtout pour les majors, les »grands« auteurs compositeurs, éditeurs, producteurs, metteurs en scènes, acteurs, etc.(les »MGACEPMSA, etc.« )Quant aux »réunions« que vous »appelez de vos vœux « elles se résumeront toujours au »pot de terre contre le pot de fer" (les mêmes « MGACEPMSA, etc. » face aux « petits artistes » et aux « consommateurs ».Pour que tel ne soit pas le cas, il faut que les concertations indispensables se déroulent dans le cadre de positions clairement définies, comme par exemple celles du Front de Gauche :« Nous abrogerons la loi HADOPI, créerons une plateformepublique de téléchargement, et engagerons une vaste concertationen vue de garantir le respect des droits, moraux et à rémunération,des artistes, auteurs et interprètes grâce à une mise à contributiondes fournisseurs d’accès, des opérateurs de télécommunications et dumarché publicitaire. » -
Décidément, Pelletier Jean, vous ne manquerez jamais une occasion de vous ridiculiser !
Au cas ou cela vous aurait échappé, l’auteur n’écrit pas que Mélenchon « va gagner l’élection » mais il explique « comment Mélenchon peut gagner en 2012 »Contrairement à vous, l’auteur n’affirme pas de façon péremptoire, il argumente.Contrairement au vôtre, son raisonnement est précis et logique..Contrairement à vous, il reste honnête et objectif en rappelant que la victoire n’est pas acquise....Mon pauvre Pelletier Jean, une fois de plus je me vois contraint de faire le triste constat que vos « réactions » sont faites des mêmes ingrédients que les interventions de votre cher Hollandréou :un cocktail d’arrogance, de veulerie, d’opportunisme, de fourberie, de cynisme, le tout agrémenté d’une bonne dose de « boboïtude » prétentieuse ... -
Bon, je ne suis pas certains que les tous visiteurs de ce billet aient compris mon commentaire.
Je complète donc le citation :« Les cons ça ose tout...c’est même à ça qu’on les reconnaît ! » (M. Audiard - Lino Ventura dans « Les tontons flingueurs » de G. Lautner)Je faisais référence à l’auteur de ce texte.Reconnaissez que :« Ce 18 mars, en souvenir de la commune mêlait des électeurs de Jean-Luc Mélenchon et des électeurs de François Hollande, unis dans une communauté d’idées. » (entre autres perles, car il y a de quoi faire le collier) il fallait oser ! -
Il paraît que c’est à ça qu’on les reconnait !
-
@ Claire29
« Commentaire inutile ! »
Si vous le dites !
Vous avez raison, faire remarquer à une personne qui se dit « écrivain publique » qu’elle n’a peut-être pas l’ensemble des compétences pour pratiquer cette activité est au moins aussi inutile que d’inviter un boucher charcutier à renoncer à l’ouverture d’une clinique de chirurgie plastique.
En même temps, ça m’arrange, j’ai toujours rêvé d’être pilote de ligne : mon permis « B » devrait faire l’affaire. Mais si cela s’avère nécessaire, je veux bien passer le « D » (transports en commun) !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération