PiXels

@Sylvain Reboul
_

« des anciens du MODEM et même de l’ex-UMP sont déjà sur les rangs. La ligne de »En marche » est justement de faire venir du neuf« 

Quel magnifique oxymore...des anciens pour »faire venir du NEUF« 

Du neuf ? .. ; comme Juppé ? Bayrou ? De Sarnez ?

Bon du coup j’ouvre mon dictionnaire favori.

NEUF : »Huit plus un, adjectif numéral« .... OK, c’est pas ça

........ »Qui est fait depuis peu". ... pas ça non plus

Alors il reste
 « Qui n’a pas encore servi. » ... ???!!
 « Qui est novice, qui n’a point encore d’expérience en quelque chose ».... Ah là, ça pourrait à la limite marcher !!

Sinon, je vous suggère une terminologie empruntée au marketting/

RECYCLÉs  !! ... ou mieux RECONDITIONNÉs !!

C’est quand même mieux, « d’appeler un chat un chat »...NON ?

Si ça s’appelle pas « SE TIRER UNE BALLE DANS LE PIED »... Ah « Novlangue » quand tu nous tiens !

@Neo
_

Salut Nero

« je me suis laisser emporter ... »

Dit autrement : Tu étais en colère.
Rassure-toi, je te taquine 

Je ne t’en veux pas. Au contraire, ils sont tellement rares ceux, ici comme dans « la vraie vie » capables de reconnaître qu’ils se sont trompés !
Pourtant ça arrive à tout le monde.
La preuve... ça m’arrive MÈME à moi ! 

Une saine curiosité m’habitant, je suis allé jeter un coup d’œil à ton profil.
J’ai lu tes deux très beaux textes. (+ les coms)

Du coup je pense avoir mieux compris ta réaction :
 j’ai été initié à « l’art de lire entre les lignes » (pas celles de la main !)

Mais je me suis également demandé pourquoi tu n’as pas continué à (écrire ?) publier !

Et je reconnais volontiers que quand je suis confronté à la « mauvaise foi », j’ai un peu tendance à devenir légèrement narquois.
Mais en m’efforçant d’opposer à cette « mauvaise foi » un maximum d’objectivité et de cohérence.

Ça m’évite de me mettre en colère, justement.

C’est probablement parce que j’y ai été beaucoup confronté dans ma vie (professionnelle & privée) et que là il m’était interdit de marquer un quelconque forme d’agacement !)

Et puis quand je constate (ce qui n’a pas été ton cas et je t’en remercie) que mon interlocuteur persiste dans cette voie, je l’ajoute à la liste de ce que j’ai appelé pour l’une d’entre-elles « les brouettes ».

Je précise que pour certains visiteurs de ce site la comparaison est plutôt flatteuse car une brouette ... on peut la faire avancer !

Et comme tu l’auras probablement deviné, à ces « brouettes », je ne réponds plus même s’il m’arrive de commenter certaines de leurs interventions.

Bonne fin d’après-midi

@oncle archibald
_

On vous ferait visiter un tunnel qui va tout droit du coffre principal de la banque de France à son Château de Beaucé que vous continueriez à crier « au complot »

Pire il se pointerait chez vous le froc et le caleçon aux genoux arborant fièrement un god de 40 cm pour pallier une possible défaillance (et accessoirement pour vous l’enfoncer plus profond) vous lui demanderiez si IL préfère avec ou sans vaseline !

Mais je vous rassure... les Gôôôchistes font pareil avec Macron !

Et pour les Lepenistes... c’est encore plus « bandant »avec une femme !

Les « Insoumis »...rien que le nom m’amuse !
Mais par souci de franchise je précise que je voterai probablement Mélenchon.
Pas parce que je fais une confiance aveugle au bonhomme mais parce qu’il existe peut-être une « fenêtre de tir » pour le prendre à son propre piège : une VIème république et parce que lui, apparemment, ne traîne pas une batterie TOUT IKEA derrière lui
(je pense que si c’était le cas - je veux parler de trucs sérieux genre Fillon, son château, ses déplacements en Falcon, le taf de sa si « chère » épouse, lui qui veut laver plus blanc que blanc, ni de Macron, se accointances avec Rothschild, le Bielderberg, BFM, etc..- y a un moment qu’on serait au courant !)

@julius 1ER
_

Merci pour votre réponse.

Comme je vous l’ai précisé je suis totalement d’accord avec vous.

Je souhaitais simplement attirer votre attention sur le risque possible de citer principalement cette catégorie socio-professionnelle quand on aborde la question des travailleurs pauvres ;

Créer des « catégories » de pauvres puis les opposer les unes aux autres.

Les travailleurs conte les chômeurs.
Les Français contre les « immigrés »
Les hommes contre les femmes.

Le système oligarchique ne tient que grâce (à cause de) cette supercherie.
(il est tard, j’ai essayé de faire simple)

Mais encore une fois je n’ai aucun doute sur vos intentions ! 

@CN46400
_

« Je crains que Mélenchon ne fasse les frais.... »

Dans les « SONDAGES » ...c’est sûr.
Mais pour le cas où ça vous aurait échappé c’est déjà le cas depuis...2011 !!

Vous n’avez donc pas compris que ces officines (détenues par .. je vous laisse chercher !) n’ont qu’UNE vocation.
Les PRÉDICTIONS AUTO-RÉALISATRICES  !!

Sachant que PERSONNE ne peut vérifier et s’appuyant sur cette définition qu’ils ne seraient qu’une « photographie à un instant T »... 6 mois avant l’échéance ils GONFLENT les pourcentages de leurs « chouchous » (pour faire simple) et éventuellement des candidats « leurres » servant d’épouvantails à moineaux.

En sens inverse ils minimisent à outrance ceux des candidats qu’ils souhaitent voir éliminés.

Avec l’hyper surmédiatisation des uns et l’ostracisation des autres, plus les commentaires avisés des « chiens de garde » ils FABRIQUENT l’opinion !

Et puis quand approche l’échéance (quand le mal est fait) ils rapprochent progressivement leurs « prédiction » des chiffres réels.

Ça fonctionne de moins en moins... alors ils exagèrent de plus en plus.

Ça me semble tellement évident : le brexit, Killary/Trump, les primaires de « droite », de « la belle alliance » (rien qu’en l’écrivant je me p.. dessus de rire)

Je ne serais même pas étonné que pour Fillon... « Chez ces gens là », on n’cause pas, on compte !« 
Elle n’en a rien à faire l’oligarchie que ce soit lui ou Macron.
Eux, ils jouent à »pile je gagne, face tu perds"
Sachant que le Marquis de Sablé était grillé....