quid damned

@foufouille
Je ne comprends pas votre cacologie. Quelques bouts de phrases sans liens logiques, sans articulation claire, sans structure.
Essayez de construire un tant soit peu votre « argumentation » que je puisse vous répondre.

@doctorix
Merci !

@Fifi Brind_acier
Exact !
Des années de mal de dos évanouis, je peux en témoigner.
Il m’avait même prédit quelques désagréments passagers consécutifs au fait que la vésicule biliaire retrouverait de nouveau tout l’espace nécessaire pour qu’elle fonctionne normalement, j’étais bluffé et surtout très soulagé.
Après 3 séances dont 2 remboursées, ces maux qui perduraient depuis plusieurs années ne sont plus qu’un mauvais souvenir.
Je ne dis pas que tous les cas sont traitables, certains nécessitent de la chirurgie, un bon ostéopathe n’hésitera pas à prononcer son impuissance le cas échéant.

@foufouille
"Si ça fonctionnait juste un peu ce serait vendu très cher

...« 
Sûrement pas. Quand comprendrez-vous que ce n’est pas dans l’intérêt de bigpharma de nous soigner mais de nous maintenir malades. Ça rapporte beaucoup plus qu’un médicament même vendu très cher s’il est efficace. Ils ont besoin de malades pas de gens en bonne santé, leur vocation n’est hélas pas de soigner mais de faire des profits juteux.
Je vais essayer de retrouver le lien d’une vidéo où le docteur André Gernez témoigne comment il s’était fait rembarré par un »lieutenant« de Pognatovski alors ministre de la santé qui lui expliquait que le remède efficace qu’il proposait était intéressant mais qu’il avait l’inconvénient de potentiellement sauver trop de vies.
Vous vous trompez d’ennemi.
En attendant que je retrouve le passage en question, si vous en avez la patience, la vidéo complète est : »Le scandale du siècle", André Gernez.
André Gernez qui n’est pas moins que le père de la théorie des cellules souches, il a d’ailleurs l’humilité de préciser que ce n’est pas lui qui les a découvertes mais il n’en reste pas moins que c’est lui qui en a compris tout le potentiel, le découvreur initial (anonyme, manuel d’histologie) est passé à côté et n’avait pas compris l’importance d’une telle découverte il s’était contenté de les répertorier sans y apporter de théorie.

@lala rhetorique
C’est un peu raccourci mais il y a de ça, c’est comme à l’époque de l’urss, les citoyens avaient compris qu’il fallait lire le contraire de ce qui était écrit dans la pravda pour s’informer. Eux en avaient conscience, mais la propagande occidentale est beaucoup plus sophistiqué et/ou les occidentaux moins malins et/ou refusent de voir qu’ils se font laver le cerveau, de comprendre, d’admettre qu’ils se sont fait rouler dans la farine. De toute façon, c’est bien connu ça n’arrive qu’aux autres et puis les russes c’est des cons mais pas nous.