remiaufrere

Le plus équitable quand on pense comme un ... financier !

Le plus injuste quand on veut toujours défendre le principe de la répartition par la solidarité. 

Quand on sait qu’un quart des ouvriers meurent avant 65 ans pour cause de pénibilités du travail, je ne vois pas ce que des salaires plus élevés vont résoudre sur ce point. 

La solution est mixte avec une vraie réduction du temps de travail pénible (par exemple 6 heures de travail de nuit comptant pour 8 heures) combinée avec des annuités compensatoires pour l’âge de départ, des repos compensatoires au plus près de la « pénibilité vécue » et le montant de la pension et faire en sorte de partir en retraite à 58 ans ou 60 ans après 38 ou 39 ans de carrière par exemple...

@Le Gueux Républicain
Si j’ai compris faut aller vivre en Allemagne -))
Attention, il existe aussi des soucis là-bas...
mais vous avez partiellement raison...
en Allemagne l’âge moyen du réseau ferroviaire est de 17 ans et en France de 29 ans !
A votre avis, où est la responsabilité ? chez les cheminots et leurs syndicats retrogrades, ringards etc... ?

@Étirév je vous lis bien mais je considère que le syndicalisme a pour objectif d’améliorer le sort des salariés, retraités et de leurs familles.
Il existe toutes sortes de « syndicats » mais il y a un ideal syndical selon moi. 
Et il y a les intérêts personnels, économiques, financiers, politiques et sociaux et tout cela est en conflictualité permanente.
Cela n’empêche en rien le tryptique « revendiquer (toujours), négocier (tout le temps), contracter (quand le consensus apporte des progrès) ».

@sylvain J’ai suffisamment d’amis-es et de collègues pour trouver quelqu’un-e pour m’interroger ... cela vous rassurera j’espère...-))
Et je ne suis pas si vaniteux. 
Je déclare des faits, et j’explique mon interprétation. 
Chacun/chacune en pense ce qu’il veut. Après lecture, il ne peut plus dire qu’il ne sait pas. 
Le reste a très peu d’importance.

@joletaxi
Pour ma part, je n’ai jamais prétentu que Warren Buffet était un « vrai écolo » -))
vous citez une « certaine presse de caniveau » ? pas moi ! 
je m’efforce de lire une presse très diversifiée et aux Etats-Unis de regarder un échantillon de nombreuses et différentes émissions TV et écouter aussi quelques radios... 
ça me divertit ... et m’apprend beaucoup d’infos. 
Après vient l’analyse succincte j’en conviens parfaitement ! 
je ne prétend pas du tout à la « vérité scientifique » -))