• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Renaud Bouchard

Renaud Bouchard

Juriste - Géopoliticien - Economiste (CEMI-EHESS) - Français et Européen -Passionné par les relations internationales et la diplomatie de crise, l'action politique et citoyenne. J'ai la volonté de rencontrer, réunir et fédérer les énergies pour un engagement et une renaissance politique nouvelles de la France et de l'Europe à l'occasion des prochaines échéances électorales.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/09/2006
  • Modérateur depuis le 16/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 318 4475 17287
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1037 1037 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 16 février 2014 21:42

    @ Isga

    Bonsoir Monsieur.
    De quel impérialisme parlez-vous ? Celui de Röpke, d’Arendt, de Bricmont, de Kotoku, de Parenti ?
    Pourquoi dénoncerais-je l’impérialisme français en Afrique ?
    Et vous, dénoncez-vous l’impérialisme des Etats-Unis, de la Chine et de l’Inde en Afrique ? 
    L’Afrique est, pour la France et l’UE, notre profondeur de territoire, à l’exclusion de toute autre puissance qui n’ont pas d’autre idée que de la mettre en couple réglée. Les anciennes puissances coloniales européennes sont particulièrement bien placées pour, précisément, nouer avec l’Afrique des relations qui, que cela vous plaise ou non, seront toujours guidées par une vision géopolitique. Tout est une question de méthode.
    Deux lectures intéressantes :
    Le rapport Un partenariat pour l’avenir : 15 propositions pour une nouvelle dynamique économique entre l’Afrique et la France,Un partenariat pour l’avenir : 15 propositions pour une nouvelle dynamique économique entre l’Afrique et la France
    Chindiafrique. La Chine, l’Inde et l’Afrique feront le monde de demain, de Jean-Joseph Boillot et Stanislas Dembinski est publié aux éditions Odile Jacob


  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 13 février 2014 21:54

    @Vipère


    M. François Hollande, qui a perdu toute légitimité politique, qui ne dispose et n’a d’ailleurs jamais disposé d’aucune crédibilité économique, qui est notoirement considéré comme un incapable sous-dimensionné pour les fonctions qu’il occupe y compris par son électorat qu’il a trompé, est en sursis.
    Il le sait.
    The clock is ticking...Light goes out and I can’t be saved, tides that I tried to swim against brought me on my knees...http://www.youtube.com/watch?v=N3dhLO3l7Zw



  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 13 février 2014 14:42

     Vipère.

    Je réponds à votre observation.

    « Le traître, disait M. Kundera, c’est celui qui sort du rang et part vers l’inconnu ».

    En France, l’irresponsabilité du président de la République - constitutionnellement affirmée - pour tous les actes accomplis en cette qualité, au même titre que l’inviolabilité dont il jouit durant son mandat pour des agissements commis en dehors de ses fonctions présidentielles, ne le met pas pour autant à l’abri (hormis les cas prévus par la Cour pénale internationale) d’une destitution possible, votée, certes, dans des conditions restrictives par les parlementaires réunis en Haute Cour, « en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat ». 

    Bien sûr, me direz vous très justement, il manque encore la promulgation de la loi organique fixant les conditions d’application de l’article 68 de la Constitution française qui définit les conditions de cette destitution et ses modalités procédurales devant la Haute Cour. Bien sûr, on peut encore disserter sur la nature de ces manquements à ces devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice du mandat présidentiel. 

    Mais qui vous dit que ce dernier obstacle - la promulgation de la loi organique - ne pourrait pas être levé à l’occasion de l’irruption de circonstances ou d’événements exceptionnels qui verraient soudain réunies toutes ces conditions à ce jour soigneusement écartées, et pour cause ?Les traîtres finissent mal. C’est aussi à cela qu’on les reconnaît.


  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 13 février 2014 12:55

    @L’auteur,et à tous les autres commentateurs de cet excellent billet pour la qualité de vos observations :


    « Nice French poodle », a certainement dû penser B. Obama en voyant le mignon petit caniche venu lui trotter entre les jambes.« It’s cold in Washington ! ».OK, Mr President. On a compris.

    Voici mon message, M. le président : vous êtes un traître à la nation, à votre pays, à la France toute entière. 

    « A sworn economic allegiance », une inféodation économique totale, voilà ce que vous êtes venu confirmer à votre suzerain, en appelant à une conclusion « rapide » des négociations de libre-échange entre l’Union européenne et les États-Unis, en osant déclarer que « nous avions tout à gagner à aller vite. Sinon, nous savons bien qu’il y aura une accumulation de peurs, de menaces, de crispations »source

    Oui, vous êtes l’agent d’influence, le chargé d’affaires des intérêts américains en France et en Europe.Mais voilà, il y a un imprévu ! La mécanique va s’enrayer, M le président. 

    En effet, que vous le vouliez ou non, lorsque la population découvrira (peut-être trop tard) la vraie nature du Transatlantic Free Trade Agreement, ce grand marché transatlantique (Transatlantic Trade and Investment Partnership) qui aurait pu être tout autre chose qu’un marché de dupes, les gens vous feront amplement comprendre qu’on ne trompe pas, qu’on ne vend pas un pays comme la France.A l’instar de G. Bloom au parlement Européen, « They will strorm you, they wil hang you ! »www.youtube.com/watch ?v=_Nn36sjK1Cc. 

    Soyez très attentif à ce que j’écris ici, M. le Président : je vous ferai jeter en prison, vous et vos complices, pour avoir trahi la France, son indépendance et ses intérêts. Rendez-vous en 2017. 




  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 11 février 2014 18:54

    Quelle fraude ? Vive la concurrence, plutôt !Voyez des villes comme Londres,http://www.bealondoner.com/fr/transport/les-taxis/les-taxis-roses-de-londres, New-York,http://www.cnewyork.net/guide/taxis-new-york.php. Voyez surtout ce qu’en pense M. Rousselet, lisez ce qu’il dit et vous comprendrez son refus de voir mettre un terme à un quasi monopole :http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/08/les-taxis-se-battent-les-deux-bras-lies-dans-le-dos_4362755_3234.html

    Voyez surtout le fond du problème qui est le juteux business des licences.Les VTC « font du taxi sans payer la licence grâce à l’électronique ». Tout est dit.On quitte le Moyen-Age !En avant vers le XXIè siècle !Il a déjà commencé !
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv