• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Aldous

Aldous

Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/08/2006
  • Modérateur depuis le 25/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 116 7447 6476
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 445 237 208
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Aldous Aldous 19 mai 2011 09:49

    Ce discours biaisé est le cache sexe habituel des industriels :

    « L’écologie c’est le problème des ménages, qu’ils trient leurs déchets et payent des taxes écolo, pendant que nous continuons à produire en masse car c’est grâce à notre productivisme que les milliards d’être humain vont pouvoir manger »

    Il y a bien un fond de vérité dans ce que vous dites :

    On ne peut pas faire la même chimie avec les différentes ressources fossiles.

    Mais là où vous biaisez, c’est quand vous confondez l’usage chimique et énergétique.

    Quand on brule une Tonne Équivalent Pétrole de bois, charbon, fuel, uranium pour produire de l’énergie dans une centrale, la principale différence (en dehors du coût), c’est l’impact environnemental.

    Les questions technologiques ne sont que de l’intendance technique.

    La technologie nucléaire de pointe, en matière de centrales n’est que de la propagande, la fameuse technologie nucléaire n’étant rien de plus qu’une vulgaire machine à vapeur du XIXe siècle équipée d’une bouilloire nucléaire.

    Restent les enjeux de géo-économie, mais là n’est pas votre propos donc je passe.

    A l’opposé l’argument massue des industriels est que les energies renouvelables ne garantissent pas la régularité qui permet de faire face à la demande.

    Effectivement, ni le vent, ni le soleil ne sont des sources constantes.

    Cependant cette logique est un point de vue d’industriel, pas de consommateur.

    Le consommateur se fiche de savoir s’il faut jongler entre les sources d’énergies pour assurer ses besoins.

    D’ailleurs si ça ne tenait qu’à lui, le consommateur préférerais qu’on lui fournisse une maison qui intègre déjà un maximum de moyens de production et d’économie d’énergie, ce que la logique centralisatrice des industriels a longtemps rendu impossible, souvent par l’artifice de la loi.

    Il suffit de voyager un peu pour se rendre compte de la stupidité de la situation française.

    En Grèce chaque appartement dispose d’un chauffe eau solaire depuis les années 1970.

    Ici, même en 2011, la majorité des logements, même sur la cote d’Azur, continuent d’être livrés avec des chauffes aux électriques.

    C’est qu’ici on considère l’habitant comme une vache à lait à qui on doit tout fournir moyennant abonnement.

    Une démarche qui n’a rien à voir avec l’écologie et les technologies disponibles.

    C’est juste un choix destiné à se creer de bon marchés fermés.



  • Aldous Aldous 19 mai 2011 09:25

    Moi je vous lis dans ces bas-fonds de la pensée !

    Vous avez parfaitement raison, la qualité de la pensée et de la recherche n’a rien à voir avec ma multitude.

    Le miracle athénien du siècle de Periclès a été rendu possible par une poignée d’intellectuels dans une cité de quelques disaine de milliers d’habitant et a duré moins de cent ans.

    Pourtant ce flash de pensée a rayonné sur des civilisation entières, à des km de là et à des siècles de distance.

    Peut on en dire autant des empires massivement peuplés de l’époque ?

    La Perse, l’Inde, les civilisation précolombiennes ont elle été plus performantes parce que plus densément peuplées ?

    Non.

    Comparons la prospérité de Périclès avec celle d’Alexandre.

    Quel traces reste-il de l’hellénisme dans l’Asie centrale conquise et soumise par la force ?
    Quelques bouddhas géants et quelques moeurs importés d’Europe : les femmes voilées, les thermes publiques...

    En Europe, c’est sans tirer son glaive que le siècle de Péricès a conquit les esprits.

    Renaissance, démarche scientifique, lumières, démocratie sont les héritages laissés par cette petite poignée d’hommes vivant dans une petite ville comparé aux mégalopoles d’aujourd’hui.

    Cette poignée d’hommes épris de raison et de connaissances justes a fait plus pour l’humanité que les milliards de nos contemporains gavés de trash TV et épris d’onanisme.



  • Aldous Aldous 18 mai 2011 15:06

    Brutale est aussi la vérité du FMI imposée orbi et urbi aux peuples qu’il étrangle.

    En Grèce :
    Baisse des salaires de 10 à 20%,
    Gel les pensions de retraite,
    Augmentation des impots et des taxes,
    Vente du bien public,
    Privatisation des services publics (eau, ordures, santé, poste etc)

    Tout cela de sorte que les impôts passent en priorité aux intérêts de la dette et non à l’intérêt du bien commun.

    Et tout cela sans même tirer une larmes de crocodile aux socialistes européens.



  • Aldous Aldous 18 mai 2011 14:57

    Une chose est certaine, il est coupable de complicité de viol sur 20 million de grecs, et s’apprêtait à récidiver sur les portugais...



  • Aldous Aldous 18 mai 2011 14:54

    Personnellement je jubile de ne pas avoir à subir la présidence de celui qui a violé autant de peuples avant de s’en prendre à cette pauvre travailleuse immigrée noire, mere célibataire, musulmane et, semble-t’il, séropositive.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv