Ce discours biaisé est le cache sexe habituel des industriels :

« L’écologie c’est le problème des ménages, qu’ils trient leurs déchets et payent des taxes écolo, pendant que nous continuons à produire en masse car c’est grâce à notre productivisme que les milliards d’être humain vont pouvoir manger »

Il y a bien un fond de vérité dans ce que vous dites :

On ne peut pas faire la même chimie avec les différentes ressources fossiles.

Mais là où vous biaisez, c’est quand vous confondez l’usage chimique et énergétique.

Quand on brule une Tonne Équivalent Pétrole de bois, charbon, fuel, uranium pour produire de l’énergie dans une centrale, la principale différence (en dehors du coût), c’est l’impact environnemental.

Les questions technologiques ne sont que de l’intendance technique.

La technologie nucléaire de pointe, en matière de centrales n’est que de la propagande, la fameuse technologie nucléaire n’étant rien de plus qu’une vulgaire machine à vapeur du XIXe siècle équipée d’une bouilloire nucléaire.

Restent les enjeux de géo-économie, mais là n’est pas votre propos donc je passe.

A l’opposé l’argument massue des industriels est que les energies renouvelables ne garantissent pas la régularité qui permet de faire face à la demande.

Effectivement, ni le vent, ni le soleil ne sont des sources constantes.

Cependant cette logique est un point de vue d’industriel, pas de consommateur.

Le consommateur se fiche de savoir s’il faut jongler entre les sources d’énergies pour assurer ses besoins.

D’ailleurs si ça ne tenait qu’à lui, le consommateur préférerais qu’on lui fournisse une maison qui intègre déjà un maximum de moyens de production et d’économie d’énergie, ce que la logique centralisatrice des industriels a longtemps rendu impossible, souvent par l’artifice de la loi.

Il suffit de voyager un peu pour se rendre compte de la stupidité de la situation française.

En Grèce chaque appartement dispose d’un chauffe eau solaire depuis les années 1970.

Ici, même en 2011, la majorité des logements, même sur la cote d’Azur, continuent d’être livrés avec des chauffes aux électriques.

C’est qu’ici on considère l’habitant comme une vache à lait à qui on doit tout fournir moyennant abonnement.

Une démarche qui n’a rien à voir avec l’écologie et les technologies disponibles.

C’est juste un choix destiné à se creer de bon marchés fermés.