Saï

Cher Ludo, vous m’avez l’air de quelqu’un de convaincu et enthousiaste, aussi vais-je mettre ces propos sur le compte de l’indignation, suscitée sans doute par une réaction à la critique de revendications sociales qui vous apparaissent comme justes et nécessaires.

Mais vous concluez des énormités à partir de vos interprétations. Le reste des étudiants n’a dans son immense majorité pas la moindre envie de se battre ni de débattre avec les agités qui provoquent le mouvement. Premièrement, le dialogue est inutile (avez-vous déjà essayé ?). Deuxièmement, tenter de forcer l’entrée serait du plus haut ridicule, qui a envie d’en venir aux mains pour avoir le droit d’étudier ? Troisièmement et probablement le plus important, une large majorité d’étudiants s’en fout, pour eux le blocage de la fac, c’est quelques jours de libres qui viennent rompre la monotonie du quotidien. Et ceux-là n’écoutent les revendications que parce qu’ils n’y échappent pas, généralement. D’autres s’y joignent par oisiveté. Ca c’est la réalité des campus.

Sur ceux qui bloquent, généralement les trois-quarts ne tiennent pas cinq minutes sur le sujet des raisons qui les poussent à bloquer. Si. Et le reste fait généralement preuve d’un fatalisme qui n’a rien de la caution que s’imaginent les syndicats d’extrême-gauche pour légitimer leur mouvement.

Je n’ai aucune sympathie particulière pour l’UNI, mais une chose est sûre elle n’a pas vocation à compenser par ses actions des épreuves de force imposées par ses vis-à-vis.

D’accord avec C.C pour le reste.

Ex-trotskiste a-t-il dit. En cela il a parfaitement raison. Ca doit déranger ? C’est arrivé à des gens très bien me dit-on...

L’influence de l’extrême-gauche est encore notable au MJS pour ceux qui le connaissent un peu, d’ailleurs. De l’avis même de ses adhérents.

« ces mêmes blocages, lorsqu’ils ont lieu, sont décidés en AG ouvertes à tous les étudiants »

Vous plaisantez. N’importe qui ayant passé 5 minutes dans une AG sait parfaitement comment elles se déroulent. Pour l’ouverture aux étudiants et les possibilités de dialogue, faudra repasser.

Et puis cessez donc ces extrapolations systématiques au reste de la population, symptômatiques de l’aveuglement syndical sur bien des questions. Non, les actions ne sont pas l’oeuvre de ceux qui osent au nom du reste dont il est présupposé qu’il n’ose pas.

Il est temps de sortir des poncifs idéologiques et d’affronter la réalité en face.

Eh oui, l’extrême-gauche est la grenouille qui se voulait plus grosse que le boeuf qu’est la majorité d’une population qui ne se reconnaît plus dans son idéologie stérile et conflictuelle.

Alors quand la reconnaissance ne vient pas toute seule, on tente de la créer en faisant parler de soi. Ces mouvements dits populaires qui font payer le peuple en lui affirmant revendiquer en son nom, ça ne vous rappelle rien ?

Il reste alors seulement la contestation en elle-même, terreau fertile dans ce pays où la critique permanente est érigée en mode de vie. Au moins on ne s’ennuie pas quand on revendique, même quand on ne sait pas exactement quoi.

La paralysie annoncée de la semaine prochaine ne fera qu’aggraver la fracture entre une population désireuse de vivre librement et d’aller travailler, et une frange de celle-ci qui au nom de ses actions n’envisage pas une seule seconde de remettre en question la représentativité de celles-ci.

C’est une vision des choses. A défaut d’être défendable démocratiquement (en est-on vraiment à ça près outre-Atlantique), l’attitude d’Obama dans cette affaire reste congruente politiquement avec le vent d’inquiétude qui doit commencer à gagner son camp.

Parce qu’à sa place j’aurais tout à fait tendance à croire, en effet, qu’une figure populaire dans le genre de Colbert soit susceptible de piétiner un peu mes plates-bandes auprès d’un jeune public peut-être plus enclin à apprécier les prestations de ses humoristes qu’à apporter un soutien de fond à un probable futur battu des primaires, tout candidat à l’image sympathique issu des minorités qu’il fût.