Salade75

Bonjour,

quand on en vient à faire appel à la loi pour justifier un comportement, c’est qu’on est tangent et qu’on le sait.

Les gangsters s’appuient sur la loi pour bénéficier de non-lieux pour vice de forme.

La société française a toujours été depuis la loi de 1905 une société ou chacun s’est efforcé de ne pas montrer de signes religieux en public, même si la loi l’y autorise, afin de favoriser la concorde nationale.

Ceux qui depuis 40 ans profitent de cette loi, de la lâcheté des politiques et du soutien de « nobles âmes » pour faire progresser le port du voile et de l’islam en France le savent parfaitement.

Ils savent parfaitement jouer de la faiblesse de notre société.

Le cœur de l’offensive est clairement l’école et les enfants. C’est là qu’on recrute et embrigade le plus facilement, toutes les dictatures et les religions le savent bien. Et les résultats sont là quand on voit les études sur le rapport de l’islam à la loi française selon les tranches d’ages.

Comme c’est émouvant cette « maman » (on ne dit plus mère mais maman maintenant, c’est tellement plus dans le pathos) obligée de consoler son fils. Mais c’est elle qui a décidé en toute connaissance de cause et de la polémique lancée il y a quelques semaines par l’affiche de la FCPE, de venir afficher son foulard islamiste dans une sortie scolaire et au sein d’un lieu emblématique de la république. C’est elle qui choisit immédiatement ensuite d’aller pleurer au CCIF proche des frères musulmans. C’est elle qui instrumentalise son enfant et les autres. Et c’est la république qui devrait se coucher à la fin en faisant des concessions !!??

Les islamistes qui portent une tenue identifiante de l’islam savent très bien qu’ils choquent. Et c’est justement pour cela qu’ils portent cette tenue. Pour enfoncer un coin dans une faille de la république.

Il n’y a pas de bon et de mauvais voile : dans tous les cas, c’est un étendard islamiste. Chaque concession faite sera une victoire des islamistes, et le signal qu’ils pourront commencer à enfoncer un autre coin dans une autre faille.

Bonjour @Jacques-Robert SIMON,

Personnellement je ne conclus rien car je ne suis pas suffisamment savant sur le sujet.

Mais, pour ne citer que 2 ouvrages parmi tant qui en traitent, entre le roman de Claude Poulain « Les chevauchées de l’an mil » (qui, enfant, m’a fait rêver) ou Al Andalous est magnifié et l’essai de Serafin Fanjul « Al Andalous, l’invention d’un mythe ... » qui décrit plus prosaïquement une guerre de religion dans un pays ou on compose aussi car on a aussi besoin de l’autre, il y a suffisamment d’écart pour que je n’adhère pas à la vision que vous semblez vouloir diffuser.

Bonjour,

Cela faisait longtemps que l’on n’avait pas vu ressortir la fable romantique et romanesque du paradis perdu d’Al Andalous, avec ses musulmans lettrés, tolérants qui répandaient la culture, inventaient à un rythme effréné, et qui évidemment « encourageaient la diversité culturelle », malheureusement contrés par des chrétiens barbares et intolérants qui convertissaient de force et assassinaient...

De nombreux livres d’historiens expliquent ce que l’on sait réellement de cette période, et démontrent que la cohabitation des religions en ce lieu à cette époque était loin d’être faite d’amour.

... mais le mythe demeure ...

Bonjour @doctorix
Il me semble que pour ce qui est de se sentir supérieur, vous me battez à plate couture (« je les connais, ces débiles, au travers de mon expérience ... »).

Vous interprétez avec malveillance mes propos. Où avez-vous lu « cours de conduite sportive » ?

Il s’agit de maîtriser son véhicule en situation inattendue. Tous les mots sont importants :

Maîtriser : donc pas uniquement ludique, même si ça reste évidemment agréable.

Son véhicule : donc pas avec une voiture ou moto de course, ou préparée, mais majoritairement avec celui que l’on utilise au quotidien. L’objectif est de mieux connaître son propre véhicule, pas de se prendre pour un pilote.

En situation inattendue : donc pas dans une compétition. Juste des reproductions de situations possibles de la vie courante, rares mais potentiellement dangereuses, pour améliorer les temps de réaction et la décision prise. La route n’est pas un jeu.

Malgré votre avis péremptoire et critique, je vais continuer à faire ces exercices.

La commission médicale PC, d’après ce que je lis, traite des gens sanctionnés pour consommation d’alcool et/ou de stupéfiants. Si un jour vous m’y voyez, soyez en certain, c’est qu’il s’agira d’un coup monté !
Voyez-vous, pour ma part, je ne comprends pas que l’on puisse se compromettre à remettre sur la route quelqu’un qui a osé conduire après avoir consommé de la drogue, de l’alcool et même certains médicaments.
Si vous même êtes décisionnaire dans cette commission, cela veut dire que vous me condamnez pour une faute que je n’ai pas commise, mais que vous dédouanez des gens qui l’ont commise.
Amusant (pour un débile seulement évidemment).

@Fergus
Personne n’est parfait et dans le cas de Beltoise, il me semble que cet accident a été le déclencheur de la création de son école de conduite ...
Je reste quand même toujours plus confiant dans un professionnel entrainé que dans un conducteur lambda qui se contente de respecter les normes.
C’est quand on a testé ses limites (et celles de son véhicule) que l’on sait quand on risque de les dépasser, et que l’on sait garder les marges de sécurité nécessaires.
Le tout est de les tester de manière sécurisée pour les autres comme pour soi.