Samson

@mmbbb
« ... le mot « avant gardisme » est employe par dérision . »
Ben, c’est l’avant-garde du transhumanisme vers le néant.
« En Marche vers Nulle Part », on avance à toujours plus grands pas !   

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
PS : par contre et pour bien préciser ma pensée, si je n’ajoute nulle foi au dogme capitaliste de la Sainte Croissance, et qu’elle soit privée ou d’état importe peu, je souscris par contre à la nécessité de la puissance de l’État et de la République, seule garante de la paix civile et du respect des lois citoyennes.
Quoique l’utopie anarchiste garde toute ma sympathie (ce serait tellement beau si çà pouvait marcher !), je souscris plutôt à la pensée — plus « saignante » certes, mais infiniment plus réaliste quant à la nature humaine et ses ressorts — de Machiavel en matière d’organisation rationnelle du pouvoir dans la société.

Bien à vous ! 

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Précisément, j’ai — dans une tribune récente de @Rosemar consacrée à la pénurie d’eau — écrit :
"On l’oublie trop souvent, mais le communisme — au moins en tant que régimes politiques et économiques tels que le XXème siècle les a connus — est en fait un capitalisme d’état : contrairement au capitalisme actionnarial qui suppose investissement privé et concurrence, l’investissement y est public et la production planifiée, mais il vise toujours la Croissance économique et sa principale différence avec le capitalisme actionnarial réside dans son affectation et sa répartition de la plus-value dégagée."

Je n’en faisais en aucun cas un idéal et n’ajoute nulle foi au dogme de la Sainte Croissance, qu’elle relève d’un capitalisme actionnarial ou d’état ! 

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
« N’est-ce pas vous qui avez écrit : l’idéal, c’est un ETAT capitaliste. »
Hi, hi, ...
Je ne crois pas, non ! 
Vous me verriez même extrêmement surpris de l’avoir jamais pensé !   
Il doit donc y avoir confusion sur la personne !

Bien à vous, en vous souhaitant une bonne soirée ! 

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je n’ai aucun problème particulier avec le système patriarcal, je constate simplement qu’il est techniquement révolu ! Et ce n’est pas moi qui semble ignorer de quoi il s’agit, mais vous !

« Un père transmet la filiation et la vie. »
On peut délirer tant qu’on veut là-dessus, mais le patriarcat se définit comme un système de filiation patrilinéaire où le « père » transmet la filiation, généralement par le nom. La vie, c’est le géniteur qui la transmet, et peu importe qu’il soit ou non la même personne que le « père », c’était jusqu’il y a 40 ans invérifiable.
Ne vous déplaise, la notion de paternité est un concept strictement légal et de droit, ni moins, ni plus !

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations !