Samson

Mais même s’ils ne le choisissent pas, ils seront condamnés à le subir !

Le refus de choisir est parfaitement respectable mais de deux périls promis, il peut être moins cruel d’opter pour le moindre !

Et entre l’épouvantail qu’on nous agite d’une potentielle dictature d’extrême-droite — encore faudrait-il que l’Assemblée Nationale lui offre ensuite blanc-seing, ce qui est extrêmement douteux -, et la perpétuation pour cinq ans encore d’une brutale tyrannie qui n’hésite pas en guise de »dialogue social« à mutiler, éborgner et gazer les »gens qui ne sont rien« , qui sous couvert de »guerre« pandémique s’abrite derrière le secret d’un Conseil de Défense pour confiner, bâillonner, puis contraindre via »ausweiss sanitaires« et autres interdictions professionnelles à la soumission au protocole d’une injection génique totalement expérimentale, qui se promet d’ »emmerder jusqu’au bout" les citoyens ayant l’outrecuidance de se revendiquer de leur libre-arbitre pour se refuser au bon plaisir de notre très immature et narcissique petit Monarc, je finis par conclure que le principal péril pour la France paraît bien résider dans le maintien au pouvoir d’un dangereux psychopathe, quand le choix d’une médiocrité brun-Marine permettrait, assez paradoxalement j’en conviens, de rouvrir un jeu et un débat politique actuellement totalement verrouillés.

Bien à vous, et bon courage à toutes et tous ! 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
« Macron ne demande pas à un Emile Louis de lutter contre la pédophilie ! »
Même €n Marche vers Nulle Part, on ne peut pas tout faire en même temps ! Il a commencé par épouser celui ou celle qui a incestueusement abusé de lui quand il était mineur d’âge, pour nommer plus tard un abuseur sexuel profitant de ses fonctions politiques pour Ministre de l’intérieur.

« Ainsi pourquoi Macron fait-il appel à des sociétés de conseils multi-condamnées ? »
En tant que mandataire et gérant pour le Nouvel Ordre Mondial de la start-up France, filiale toujours plus proche du dépôt de bilan frauduleux de l’€urocratie, il y a une certaine logique à plutôt confier à des cabinets de conseil grassement rémunérés le soin de systématiquement démanteler les institutions et administrations de la République que leur demander de se suicider elles-mêmes.

@yvesduc
A mon avis, les plus grand perdants de cette élection présidentielle sont la France, sa République et ses citoyens, et tout particulièrement la classe d’âge des travailleurs.

La religion ne se limite hélas pas comme l’imaginent certains protestants à un pur corpus moral : vouloir « désacraliser » une religion ou part de ses textes sacrés revient à les « abolir » - ce qui expose au passage à déclencher des réactions bien plus violentes encore que la laisser prospérer, en proposant comme elles l’ont toujours fait différents niveaux d’interprétation du mythe et du texte - sans rien résoudre aux questions fondamentales de la violence et de la guerre, qui relèvent moins de la nature des religions que de la nature humaine, dotée depuis ses origines d’une extraordinaire propension à l’expression périodique de son agressivité, et d’une créativité tout aussi extraordinaire à en produire des justifications, qu’elles soient religieuses, idéologiques ou autres important finalement fort peu.

Il me semble que vous vous leurrez sur la nature même des religions, dont les fondements résident anthropologiquement pour large part dans la nécessaire gestion et canalisation sur un bouc émissaire ou tout autre « ennemi » désigné de la montée des irrépressibles pulsions agressives qui caractérisent notre espèce sociale, au risque sinon de l’anéantissement de l’ensemble du groupe qu’elles traversent périodiquement.

Je ne peux que vous renvoyer à l’œuvre et aux très passionnants travaux de René Girard sur la nature mimétique du désir, sur les très étroits rapports reliant violence et sacré, et sur les manières proprement révolutionnaires du Judaïsme, et plus encore du Christianisme, de les envisager pour tenter de les résoudre.

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 

@Gisyl
« Quel dommage que le suffrage universel ne soit pas réservé aux gens biens et intelligents comme Sylvain Rakotoarison... »

Quand on a la chance de vivre en Pensée Unique et globalisée, le suffrage universel ne constitue guère qu’un charmant archaïsme participant au folklore de la mascarade « démocratique ».

Quand l’aristocratie mondialiste contrôle tant les manettes des pouvoir économico-politique que médiatique, elle ne risque rien à perpétuer l’illusion.