Samson

@Joséphine
"... quand je dis les boomers, je parle du nombre. Le vivre électoral de Macron, c’est des retraités et des vieilles rombières bourgeoises."

En fait pour être précis, il conviendrait de parler de bo-boomers et de bobo-boomers. 

@Francis, agnotologue
« La logique paradoxale offre un camouflage parfait à la perversion narcissique [...]. Si par hasard leur véracité est mise en doute par quelqu’un, celui-ci pourrait se voir désigné comme fou. » D’où la dangerosité d‘affronter un PN, et ce qui fait sa force.

Oui, c’est vrai ! Le talon d’Achille du pervers narcissique et manipulateur n’en reste pas moins qu’une fois démasqué, il ne peut changer de stratégie et cherchera à tout prix à persévérer dans le même mode.

Hors quelques basses attaques, la teneur de ses propos étant convenue et parfaitement ennuyeuse, j’ai bien observé le ton adopté et les expressions mimiques de l’Immature, et je dois convenir que si on ne connaissait pas déjà ce très talentueux bonimenteur, on pourrait facilement se laisser convaincre par l’apparence de leur sincérité : certaines de ses ficelles confinent à l’hypnose et je ne doute pas qu’il abuse encore de bien des crédulités.

Il est donc important d’en revenir aux faits et à la brutale réalité d’un bilan qui nous expose de manière assez flagrante l’inverse des douces promesses et déclarations de ce pur marchand de vent !

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
"... comment abattre un pervers-narcissique. Primo, voir clair dans son jeu. Marine est aveugle. N’a aucune formation dans le domaine psy...« 

Elle n’a peut-être aucune formation dans le domaine psy, mais convenons qu’elle a été remarquablement bien »coachée« , et comme je l’ai noté plus haut, c’est elle qui a à l’examen dominé le débat, particulièrement au niveau non-verbal. Elle a réussi a déstabiliser l’Immature au point qu’il n’a jamais réussi à s’imposer, malgré ses interruptions intempestives et à la limite de la grossièreté. Revoyez le débat, il était mal et n’a jamais réussi à prendre ou reprendre le contrôle, et encore moins l’avantage !

Je serais bien curieux de voir les analyses comportementales et gestuelles auxquelles donneront immanquablement lieu ce débat, mais hors aficionados lobotomisés, je doute bien que quelqu’un ait retenu quelque argument de l’Immature, surtout soucieux d’enfumer le pigeon en brouillant les pistes, quand elle a su jouer franc-jeu et produire un certain nombre d’arguments qui portaient bien plus largement que dans son seul camp politique.

Pour le reste, les deux candidats se voyaient contraints de ratisser le plus largement possible, et une critique radicale les exposait tous deux à s’aliéner une part des potentiels électeurs dans une France déjà très largement fracturée, d’où leur prudent silence sur un certain nombre de sujets qui »fâchent".

Bonsoir @Fergus, c’est encore moi ! 

(Hi, hi, ... Je me suis permis de vous piquer ce truc ci-dessus, qui est vraiment pas mal trouvé ! A tout seigneur tout honneur, j’espère que vous ne m’en tiendrez pas rigueur ni ne m’en réclamerez de droits d’auteur, que je me verrais bien en peine de vous acquitter !  )

On n’est pas dans la merde ...

Et du choix entre deux périls, de devoir opter entre Charybde et Scylla, je ne suis pas bien sûr duquel constitue le pire !

Pour mieux déterminer un choix qui engage le destin de la France en des temps particulièrement critiques de son histoire, je soumets à votre bonne attention ce « fil d’actu » d’entre les deux tours qui présente une approche méritant à tout le moins détour !

Bien à vous, en vous présentant mes cordiales salutations ! 

"Cet apport, le seul majeur et actuel, de De Gaulle, devrait être protégé précieusement par tous les amoureux de la République et de la démocratie.« 

 »Les cons, çà ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnaît !"