samuel_

 Le but de l’article est de distinguer le principe moral utilitariste, du corps de doctrines utilitariste.

 Le principe moral utilitariste c’est de juger moralement les objets qui se présentent à nous, uniquement en fonction du bonheur et du malheur qu’ils apportent.
 Ce principe moral est bon en lui-même.

 Le corps de doctrines utilitariste incorpore ce principe moral, mais ne se réduit pas à lui.
 On peut reprocher à ce corps de doctrines son scientisme.

 Le principe moral utilitariste est donc comme un bébé rieur dans un bain de scientisme.
 Conclusion : il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain.

 @ Pastori

 Seul le grand sorcier sait lire dans les entrailles du poulet quelles sont les voix qui nous sont ouvertes.

 Savez-vous comment on fait pour se prémunir des sorciers charlatants ?

 On observe la totalité du paysage intellectuel de son pays et son epoque : ce que je dis est en gros dis par beaucoup de gens qui ont fait de longues etudes, des economistes comme ceux que j’ai cites dans l’article

 Puis ensuite on trouve des criteres pour distinguer le vrai du faux, le positif de ce qui depend de la sensibilite politique

 Mes criteres pour choisir mes economistes sont :
 * la rationalité de ce qu’ils disent
 * le fait que c’est etayé autant que possible par des faits empiriques
 * le fait qu’ils ont bien la même idee que moi des finalités a poursuivre

 @ Peripate

 La liberté aussi est obtenue par la force, ami peripate.

 Pensez d’abord aux revolutions et aux luttes syndicales.

 Pensez ensuite a la force collective du corps social, supérieure a celle de n’importe quel individu, qui protege les faibles contre l’oppression des forts, dans la sphere civile comme dans la sphere economique. Le protectionnisme est en effet un usage de la force collective du corps social, puisque c’est un usage de la loi. Mais c’est un usage de la force qui protege les travailleurs français du chomage et de l’oppression que les patrons et les consommateurs peuvent exercer sur les salariés, en disant aux salariés sont trop couteux a leur goux, et que s’ils revendiquent trop, eux les patrons et consommateurs iront voir en chine s’il n’y a pas des travailleurs moins couteux.

 @ Pastori

 On a des problèmes, notamment parce que des gens dans votre genre sont persuadés et persuadent leur entourage, que ce n’est pas si simple, et qu’il ne suffit pas pour resoudre nos problemes, d’essayer d’appliquer ce qui semble en toute rationalité être des solutions a ces problèmes.

 @ Rousquille

 Pour moi le probleme avec le FN c’est moins son projet économique, à part la préférence nationale, que son projet de société.

 Vive la nation, mais une nation qui n’exclut pas des français a cause de leur origine, ou qui ne leur donne pas un statut de français de deuxieme classe. Une nation qui rassemble tous les français.

 Vive la culture française, mais une culture qui se renouvelle, parce qu’elle est ce qu’en font les français, ce qu’ils lui apportent, chacun ayant le droit d’apporter ce qu’il veut pourvu que ce soit dans un esprit de communion.

 En bref le jour ou le FN aura ouvert ses bras aux français d’origine maghrebine et africaine, suffisamment largement pour qu’il y en ait beaucoup parmi ses militants et ses cadres, j’aurai beaucoup plus envie de voter pour eux qu’aujourd’hui, disons en tout cas que dans ce cas cela ne me ferait pas honte de voter pour eux, je pourrais le faire et l’assumer.

 Et il y aurait encore un petit probleme meme si c’est moins grave, c’est l’approche de la securite par le FN. OK pour un retour de l’autorite, mais une autorite qui s’insrit dans quel projet de vivre ensemble, d’education, de reforme de la justice, d’action culturelle, etc... ?