samuel_

 @ Rousquille

 J’ai mis Todd dans les « essayistes médiatiques », tout à la fin

@ stefwords

Question naïve mais determinante finalement !
 Avons nous absolument besoin d’acheter des tee shirts fabriques par des gens exploites pour que notre societe fonctionne correctement  ? Non ! Evidemment, quand on y pense...

 @ barbie sudiste

 Sur votre desarroi par rapport a la democratie. J’ai un peu le meme sentiment que vous. Mais je ne vois pas comment on pourrait s’en sortir sans la democratie, et je fais le pari qu’on va s’en sortir... donc je fais quand meme le pari de la democratie. Sinon il y a l’insurrection comme solution ?

 Sur le sondage. Celui dont je parle ici a été commandé par un collectif de militants. Ce n’est pas un sondage produit par le systeme mediatique, c’est un sondage commandé par des gens sinceres qui essaient de changer les choses en tant que citoyens. D’ailleurs vous avez peut etre remarque que ce sondage est quasiment ignore par les medias, et que quand il a droit a quelques colonnes en bas de la page 16 d’un journal, c’est parfois un compte rendu tres deformé qui en est fait.

 Sur l’inutilité des droits de douane. Vous avez raison il y a le probleme des privatisations qui degrade la qualite et le prix de certaines activites du point de vue du consommateur. Mais ce probleme n’empeche pas qu’il y ait d’autres problemes : chomage, bas salaires, prix de l’immobilier et mauvaise qualite du parc immobilier, manque de moyens de l’Etat pour certaines de ses activites importantes comme justice education police. Et la il y a d’autres causes que les privatisations : absence de droits de douane, absence de controle des mouvements de capitaux, absence de controle et privatisation du systeme bancaire, absence de lois protegeant efficacement les travailleurs et garantissant la vitalite des syndicats, absence de reglementation et intervention de l’Etat dans l’immobilier. Bref il y a un ensemble de problemes, et resoudre l’un de ces problemes n’empeche pas et ne dispense pas de resoudre les autres.

 @ Pastori

 Vous sous entendez que les rapports de force seront toujours defavorables aux salaries et aux chomeurs et aux consommateurs, et c’est la que je pense que vous vous trompez !

 Les structures institutionnelles qui nous encadrent peuvent être suffisament bien conçues pour equilibrer les rapports de force.

 Les droits de douane servent a ce que la concurrence sur le cout du travail avec les pays emergents N’EXISTE PLUS. Des lors les entreprises françaises peuvent vendre leurs produits, et les patrons ne peuvent plus expliquer aux salaries que s’ils revendiquent trop ils iront voir ailleurs, parceque s’ils vont voir ailleurs alors il leur faudra payer des droits de douane qui peuvent les rendre moins competitifs que s’ils continuaient a embaucher des français : les patrons sont coincés.

 Le controle des mouvements de capitaux sert a empecher aux investisseurs d’aller voir ailleurs qu’en france s’ils trouvent les entreprises françaises pas assez rentables a cause du cout du travail : encore une fois les investisseurs sont coincés.

 La reglementation et la nationalisation partielle au moins du systeme bancaire sert a s’assurer que les banques accordent des credits aux entreprises françaises qui ont besoin de capitaux pour s’agrandir ou se creer, au lieu d’utiliser leur pouvoir d’accorder des credits pour financer de la speculation ou des entreprises etrangeres

 La reglementation du marché du travail, par exemple des regles qui rigidifient les travailleurs plutot que de les flexibiliser, qui rendent le CDI obligatoire plutot que le CDD, qui permettent aux syndicats s’exister, permettent aux salaries de s’organiser pour se defendre

 La reglementation ou nationalisation partielle des activites strategiques, ou susceptibles d’etre sous l’emprise de monopole, comme LA GRANDE DISTRIBUTION, l’energie, les transports, la communication, l’immobilier, permettent de proteger les consommateurs et les petites entreprises fournisseuses ou sous traitantes contre les grosses entreprises en situation de monopole ou de monopsone (ayant du pouvoir du fait qu’elles sont les seules clientes de leurs fournisseurs ou sous traitants)

 C’est ça l’idée : un Etat fort qui controle, qui intervient, et qui permet ainsi que les rapports de force soient beaucoup plus équilibrés, afin qu’il n’y ait plus d’oppression ni de pauvreté.

 @ Pastori

 1° Si ça vous derange de mettre des droits de douane sur les tee shirts que les pauvres achetent, commencez par en mettre sur les polos Ralph Lauren

 2° Si vous avez peur d’augmenter les prix des tee shirts que les pauvres achetent, ne mettez dessus des droits de douane que dans la mesure ou en meme temps vous reduisez les marges que se font les grandes surface sur ces tee shirts. Le bas cout du made in china profite aussi aux grandes surface qui augmentent leurs marges, pas seulement aux consommateurs

 3° Mieux vaut avoir un boulot, et payer le travail des gens qui font des tee shirts pour nous au prix que nous on demande pour notre travail, plutot que d’etre un chomeur qui achete des tee shirts a 1 euro chez gemo. Les droits de douane, en supprimant concurrence sur cout du travail avec pays emergents, permettent aux entreprises françaises de vendre leur produits, et ainsi de revenir au plein emploi.

 4° Mieux vaut avoir un salaire correct, et payer le travail des gens qui font des tee shirts pour nous au prix que nous on demande pour notre travail, plutot que d’etre un salarié mal payé qui achete des tee shirts a 1 euro chez gemo. Les droits de douane, en supprimant concurrence sur cout du travail avec pays emergents, permettent que cesse pression a la baisse sur les salaires, et ainsi qu’il y ait de meilleurs salaires.