Sandro Ferretti

@ l’enfoiré :

Mille excuses d’avoir du attendre la nuit du 4 aout (abolition des privilèges en France...)pour répondre à cet article qui était en effet une commande que tu as bien voulu honorer... J’avais déserté ma belgitude d’adoption pour rejoindre la mère Patrie et mes Alpes natales, dans un vieux chalet-bergerie propre à ressourcer les esprits agoravoxiens : là bas, point d’Internet, encore moins de Vox, fut-elle populi, voire méme Dei... Je n’ai trouvé qu’une vipère (méme pas lubrique, hélas...) sur le seuil de ma batisse, que j’ai du tuer à coup de rateau...

Bref, de retour dans le plat pays (bon sang, qu’est ce que c’est plat...), je lis cet article, fort bien tourné, ma foi. Difficile toutefois d’en dire beaucoup dans le format imposé, mais c’est reussi.

Il y a à mon avis encore de la place pour un 2 eme article, au delà des aspects historico-communautaires ayant fondé la Balgique, sur les relations plus typiquement France-Belgique, l’usage (et la déformation) de la langue française, etc...

Il manque aussi une explication à ce que je te disait dans un autre fil : pourquoi l’infiniement petit court-il délibérement à sa division (voire à sa perte, via le fédéralisme), au lieu de tendre au regroupement pour peser plus (ou simplement survivre). Idem pour Suisse, Luxembourg, etc...

Bon été quand méme.

@ lyago : Je pense que vous vous égarez, et que vous vous « trompez de colère », selon le mot de Senghor.

1/ Je ne me fais pas l’avocat des ivrognes de village qui roulent à 2 grammes sans ceinture dans les villages à 100 km/h. J’ai mon permis depuis 27 ans, toujours mes 12 points et aucun accident responsable en 1,2 millions de kms environ.Ces chiffres me paraissent suffisament éloquents : je ne suis pas de ceux qui viennent de découvrir la route et ses dangers, ni de ceux qui théorisent d’autant plus à l’aise qu’ils prennent toujours les transports en commun ou font 5 000 kms par an dans leur village....

2/ Mon propos est de démontrer la mystification statistique dans ce domaine, et le fait qu’on ne voit cela nulle part ailleurs. Les routes françaises n’ont jamais été aussi sures, à la fois dans l’absolu (de 16 500 morts à 4 900 aujourd’hui), et à fortiori en valeur relative, puisque le trafic à été multiplié par 6 dans cette période.

Alors pourquoi ne pas le dire ?

Pourquoi toujours dramatiser ? Pourquoi communiquer à rebours ? (croyez-moi, si le chomage avait été divisé par 4 en dix ans, le gouvernement ne se priverait pas de communiquer dans le genre « on est les meilleurs »...)

Pourquoi batir un tel système repressif (avec ses effets pervers, conduites sans permis en hausse exponentielle, donc sans assurance, qui créent une vraie insécurité, ivrognes préts à renverser des gendarmes sur un controle, puisqu’il n’ont plus de permis, etc)dans une problématique qui va nettement mieux ?

Et cela depuis longtemps : la baisse s’est amorcée en 1985, bien avant les radars automatiques , consultez les chiffres, bon sang, ne soyez pas une brebis qui avale tout sans vérifier !Sites : Ministère de l’Intérieur, DGPN, ou forum.gouv.fr, forum sur la sécurité routière).

Bref, puisque l’auteur de l’article cite des statistiques, mon propos est simplement de dire, parlons en, mais parlons des vraies statistiques. Bref, on ne me fera pas croire qu’un chat blanc est noir, simplement parce que TF1 et le gouvernement en ont décidé ainsi(pourquoi ?...Ca aussi, ce serait une question « citoyenne » à se poser !)

C’est cela mon propos, pas plus (mais pas moins).

Oui, putain de CX, plutot, car il est mort dans ce funeste modèle Citroen. J’aimais bien ce type atypique, qui est passé comme une comète. Les choses de la vie, ou l’ironie du sort, comme écrirait Paul Guimard.

On ne saurait mieux dire ; Ce lavage de cerveau, par médias interposés, et cette manipulation statistique (ou plutot le déclenchement de politiques publiques exactement contraires à l’accuité et à la gravité du phénomène qu’on veut combattre) est sans précédent en France depuis 10 ans.

Aucune autre calamité n’a droit à un tel traitement d’exception, dérogatoire au droit commun et aux droits de la défense (que les mémes brandirons pourtant sans vergogne pour un braqueur ou un violeur...)

Oui, c’est un vrai tour de passe-passe et un vrai lavage de cerveau, qui a apparement reussi méme chez des gens qui ont fait Sciences Po ( j’en suis aussi diplomé, à Grenoble et la méme année que l’auteur), mais c’est à croire qu’il ne fait pas 80 000 kms par an depuis 30 ans , comme moi....

Quand à vos conclusions politiques sur l’imposteur auteur de cette mystification, vous avez grandement raison. J’en ai personnellement tiré les conclusions au moment de voter, et uniquement pour cette raison, cette politique scandaleuse qui aurait du étre sanctionée (puisqu’on est dans le domaine de la sanction et de la morale de cour d’école à 4 sous...).

« Quand une femme me demande si je suis un bon coup, je répond que les avis divergent, et dix verges, c’est énorme... » (Desproges)