Sandro Ferretti

@Furtif
Non, Aragon a dit : « et leurs baisers, au loin, les suivent » (9 mois plus atrd, apparement).

PS : je t’ai mis un mot sous le fil de la docte professeur fort accorte du 22 aout. Fin du message.

@ l’auteur
Pas mal. Depuis le temps que je dis que la féerie sera pour une autre fois. Mais, non, rien n’y fait , ils vont au Casse-pipe, tous, d’un château l’autre.
Tiens, je le disais encore ici :

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/une-journee-politiquement-correcte-57757

Eh bien.. On se prend à désespérer d’Avox et tout à coup, là, dans les moiteurs estivales, la lumière se rallume sur un fil de commentaires ( que j’avais raté, car, comme disait Bashung « j’suis pas libre, j’ai ma luzerne »)

Ca fait plaisir de voir le marais Furtif allié aux langueurs slaves de l’Hérault disparu, mâtiné du piquant moutardier du hibou dijonais.

Sur le fond du texte, je serais laconique, n’étant pas zallé aux zécoles. Tout petit déjà, l’institutrice est très vite devenue ma maitresse, et j’ai n’ai eu de cesse de compter ses atours et appats, au lieu de me pénétrer de la courbe de Gausse, ce qui fait que je suis d’humeur badine aujourd’hui.
Il m’a paru abscond et limite sibyllin. De plus, les avis divergent, et dix verges.. ( comme disait Desproges)
De toutes façons, je serais pas été plus avancé si j’aurais lu tous les livres, me confiait récement un auteur à succès sur Agoravox.

PS 1 : @ Léon :
Furtif n’est jamais innocent : s’il dit « vain Dieu » (et pas « vingt Dieux » comme l’agriculteur poitevin sur son Massey Ferguson), c’est qu’il veut par là afficher un athéisme de bon aloi sur ce site, et veut nous renvoyer à l’Ecclésiaste et son « vanitas , vanitatis et omnia vanitas », ce que fait rarement l’agriculteur sus-dit.
Je vous croyais parti. « Revenez, Léon, j’ai les mémes à la maison »

PS 2 : @ P. Renève : je m’étonne que les rapports de concavité et de concavité vous aient échappé dans la transubstantiation de l’étant ( étang ?) en tant qu’étre là, qui caractérise l’article. Vous faut-il relire Merleau-Ponty et sa phénoménologie de l’esprit ? Voire méme, soyons fous, Paul de Vergèze, et ses leurres en forme d’appels métonimiques ?
Reprenez-vous , Renève.

PS 3 @ Furtif : Sur la route de Madisson, n’est pas Clint qui veut.

@ l’auteur(e) : A bientot de vous lire. Ne vous inquiétez pas, nous sommes de grands enfants. Et, comme vous le savez, puisque vous avez des lettres, l’humour est la politesse du désespoir...

Baudelaire ? Mais qui parle de Baudelaire ici ?( ou a écrit son nom) .
Pas moi en tout cas.
Je vous engage comme correcteur automatique.

Je préfère le fameux « joint de culasse » de Noir Désir, qui me semble exprimer plus nettement ce qu’il faut penser de la « question ». :

« J’t’ecris toujours
Quand la menace
Du fond de la cour
Grimpe et me glace

Regarde la-bas
Du bout de mon doigt
Si rien ne bouge
Le ciel devient rouge

Est-ce que je t’ai dis
L’histoire de cet homme
Qui voulut tout
Des femmes, de l’opium

Moralite
Il est mort alite
Tout passe, tout casse
Le joint, le cul lasse

J’te dis encore
Que l’hiver est mort
Rallonge tes tresses
Planque tes fesses

Quand les amoureux
S’ramassent a la pelle
Toutes les feuilles mortes
Se marrent entre elles

Et
Il y’a des chances que rien n’bouge
Il y’a des chances que rien n’bouge

Ou elle va cet ombre ?
Se perdre au loin
Sur qu’un grand nombre
N’y verra rien

Mon petit feu
J’t’embrasse sur les yeux
Je quitte l’enveloppe
J’t’aime plus qu’un peu

Et il y’a des chances que rien n’bouge
Il y’a des chances que rien n’bouge
Des chances que rien n’bouge »