Savinien

"Il y en aura toujours pour confondre intégrisme (...), et religion." Sauf que l’intégrisme c’est l’essence même d’une religion, son noyau dur. Toutes les religions commencent par là et on ne trouvera pas de prophète qui ne soit, par un coté ou un autre, un illuminé carabiné. Car il faut vraiment être un cramé du ciboulot pour se présenter aux autres mortels comme un envoyé du Ciel, un prophète, un fils de dieu ou autre messie. Inutile d’attendre des télescopes ou des sciences nat qu’ils viennent démentir ces folles prétentions, le genre en est inusable. Rael et Bourdin exercent l’un des plus vieux métiers au monde : ils font le trottoire pour le compte des dieux et les cocus en cette affaire, c’est nous, simples mortels, qui n’assumons pas notre condition. Mais faut avouer qu’elle n’est pas toute rose, notre condition ! Car que sommes nous, sinon une petite fourmi qui court sur un grand arbre incompréhensible ? Faut faire avec... et les religions sont là, aux aguets, comme les bourgeons d’un printemps trompeur.

"Le mammifère, rejeté ensuite à la mer, agonise dans d’atroces souffrances", je ne savais pas que le requin fût un mammifère... En êtes-vous sûre ? Moi, j’ai de sérieux doutes là-dessus, même si je sais de science avérée que les requins sur pattes existent bel et bien, et qu’ils prospèrent en se nourrissant des mammifères humains... Voilà une espèce de requins qui ne risque pas de disparaître, elle ! Et je ne serais pas étonné qu’elle bouffe toutes les autres espèces. Extinction de masse à coups de biffetons ! Faudra voir à muter en bestiole peu ragoûtante si on veut échapper à ce genre de prédateur... A tout prendre, les "dents de la mer" sont nettement moins carnassières que celles de la finance.

L’Islam d’aujourd’hui me fait songer au Catholicisme de la contre-réforme (17em siècle). J’espère simplement qu’il ne faudra pas trois siècles aux musulmans pour en sortir. S’ils veulent donner une leçon valable aux occidentaux, la bonne idée serait de montrer qu’on peut, à la différence de ces derniers, débarasser une religion de ses oripeaux moyenageux en une ou deux générations. Voilà qui serait enfin une victoire digne d’estime , une prouesse inégalée dans l’histoire humaine. Mais je doute fort que le monde musulman puisse, un jour ou l’autre, trouver le Saladin incongru que requiert pareil entreprise... On peut néanmoins se consoler en songeant que l’Islam de la grande époque a vu l’éclosion d’une littérature érotique de première qualité. A quoi tient ce paradoxe ? Sans doute au fait que l’Islam de ce temps "béni" n’avait pas ce caractère plébein qui, de nos jours,défigure méchament la religion de Mahomet. Et nous de conclure à la façon du grand Fritz, lequel enseigne que le peuple lui aussi peut - ô ironie- être un opium de la pire espèce... pour les religions !

Il faut replacer les choses dans leur contexte, Mr Internaute, pour les comprendre. En faisant cette déclaration, je suppose que Léotard saluait en Israel un petit état qui tenait tête au monde arabe, tandis que la France, une soi-disant grande puissance, venait de se prendre une décullotté en Algérie, état non constitué et sans aucun fondement historique au moment de de la défaite des français. C’est un peu comme si une souris (le FLN) met la patée à un tigre (la France). Il y a là en effet motif à un mépris justifié. Et je ne parle même pas du sort réservé aux harkis par la faute du gouvernement français, car les mots manquent pour qualifier un tel acte. Depuis cette date il est devenu grotesque et pitoyable de se réclamer du nationalisme français, un nationalisme qui n’a pour toute victoire à son actif que de déshonorantes reconduites à la frontière et autres expulsions par charters. Ce sont là les seules victoires qui soient à sa portée... Ils peuvent bien continuer à agiter leur petits drapeaux, les nationalistes bleu blanc rouge, les courants d’air n’iront pas se plaindre pour concurrence déloyale...

Moi, je suis partisan du foot : quand on n’a pas de cerveau, il faut bien se muscler autre chose. Pour ceux qui jouent, c’est les jambes qu’on muscle ; tandis que pour ceux qui regardent jouer, c’est le foie qu’on muscle. Rien d’étonnant là-dedans : si notre foie veut résister victorieusement aux impressionnantes quantités de bière absorbées, il faut penser à l’entrainer réguliérement. Les médecins pensent le contraire ? Mais a-t-on jamais vu marquer un but avec un bistouri ou une seringue ? ( encore qu’avec une seringue, dans le sport d’aujourd’hui, on fait des miracles...). Bref, l’avenir du sport appartient aux imbibés en tout genre : imbibés de haine, imbibés d’alcool, imbibés de dopant etc... Si on avait put prédire aux grecs un tel avenir à cette estimable invention du sport, qui fût la leur, nul doute qu’ils auraient préféré continuer de banqueter en compagnie de Platon et consorts.... Et la face du monde en aurait été bien différente, sans que le nez de Cléopâtre, pour une fois, y fût pour quelque chose.