scripta manent

@ Montagnais
Où voyez-vous que le « on » pontifie ? Il n’y a vraiment pas de quoi :
Quii est « on » ? La réponse est simple, c’est à peu près tout le monde : les théoriciens et praticiens de l’ultralibéralisme ; les politiciens qui leur ont déroulé le tapis ; les citoyens qui ont voté sans trop se demander pourquoi ; les syndicats qui n’ont pas joué leur rôle ; les médias qui ont relayé tout cela, .. Il y a tout de même eu quelques éclairs de lucidité. Ils ont été rares.
On peut bien sûr conclure qu’il n’y a plus rien à faire. C’est une chanson que l’on entend régulièrement dans le cours de l’histoire ... 

@ bigglop
Oui, il suffit de lire vos commentaires et articles pour voir que vous ne baissez par les bras. Je faisais ici uniquement allusion à l’Europe.
Merci pour les liens.

@ spartacus
Non, les références de la Banque mondiale ne sont pas les « seules connues ». Il y en a beaucoup d’autres tout aussi officielles (OCDE, OIT ...) ou développant des approches statistiques différentes, qui font apparaître les mesures actuelles de la croissance et du PIB pour ce qu’elles sont : des chiffres à interpréter avec beaucoup de précautions parce qu’ils sont impuissants à exprimer la réalité des conditions de vie. Un seul exemple : quand la malbouffe se développe, il en va de même des soins médicaux (obésité, diabète ..) et tout cela génère de la « croissance ».

@ bigglop
Merci
Concernant l’Union européenne, il est clair que le virus ultralibéral y est bien installé, mais est-ce une raison suffisante pour baisser les bras ? Quoi d’autre ?

@ Spartacus
Il est possible que les modérateurs d’Agoravox soient majoritairement « à gauche ». Je n’en sais rien. Je sais par contre que, chaque fois que j’ai vu passer un article construit et argumenté, ou simplement utilement informatif, il a été publié, quelle que soit sa « tendance » politique. Il n’en va pasde même avec les textes qui se limitent à des invectives, éructations, affirmations gratuites ... Tant mieux !
Que la référence des 1,25 $ vienne de la Banque mondiale ne change rien à l’affaire.
La Banque mondiale et le FMI ont été créés après la seconde guerre mondiale. Leurs rôles étaient respectivement le soutien à ce que l’on appelait alors les « pays en voie de développement » et la régulation financière pour éviter le retour des crises. A partir des années 80, ces deux institutions se sont transformées en bras armés de l’ultralibéralisme et de la dérégulation. Elles ont trahi leurs mandats, avec les résultats que l’on connait : une succession sans précédent de crises de plus en plus violentes.
Vous trouvez que « tout va très bien Mme la marquise » ? La Banque mondiale, que vous semblez considérer comme une référence, n’est pas du même avis que vous. Voir sur ce point son rapport de fin 2012 sur les conséquences à venir du changement climatique d’origine humaine. Il y est question de « dévastation » et le compte à rebours fait froid dans le dos. Comme quoi, même les institutions internationales qui ont le plus oeuvré en faveur du libéralisme « triomphant » commencent à trouver que « trop, c’est trop ».