Scual

Le système est la ploutocratie et ceux qui le combattent ne sont pratiquement représentés du tout.

Même le FdG que je soutiens car il a l’orientation idéologique qui est la mienne et qui a la volonté de combattre le système n’est pas un parti anti-système.

Le FdG n’a pas identifié le problème, se contentant de pointer du doigt une oligarchie virtuelle et sans réel pouvoir. Coupez une tête il en repoussera deux. Ce sont des commis, des valets et ils ont remplaçable à l’infini. Les ploutocrates en revanche, démasqués et dénoncés dans « les chiens de garde » n’ont rien à craindre à part une augmentation des impôts et quelques désagréments dans la manière dont ils continueront de contrôler la sphère économique politique et industrielle. L’hérédité de leur pouvoir (héritage) est maintenue, et surtout leur contrôle total des médias n’est que très peu remise en cause, c’est pourtant comme ça qu’ils contrôlent la population.

J’ai étudié tout les partis et tout les programme, y compris à droite, et c’est quand même le seul et unique programme qui nuit et va dans le sens d’une récupération du pouvoir par le peuple. A défaut d’instaurer une démocratie, il est évident que ce programme est à la fois une démocratisation du système et un recul du pouvoir ploutocratique en particulier même si ça se fait indirectement à travers l’oligarchie. De plus étant donné la nature du FdG il ne serait pas étonnant que ce programme ne soit qu’un premier pas et puisse évoluer vers un plus grand radicalisme.

En ce qui concerne le FN, soi disant anti-système, il est si l’on en croit son programme le plus à fond pour le système puisque sont programme abouti en gros à offrir TOTALEMENT le pays à la ploutocratie. Notre système est une ploutocratie dissimulée où les ploutocrates doivent ruser et faire preuve de patience pour obtenir ce qu’ils veulent même s’ils finissent Systématiquement par l’avoir. De plus la population se croyant libre et en démocratie peut se soulever et user des pouvoir qu’on feint de lui laisser. Le FN propose ni plus ni moins de leur donner un système totalitaire où la population divisée et apeurée obéit ou subit la Répression avec un grand R. Ce système met définitivement fin à la démocratie et élève un mur entre la classe des pauvres et la classe des travailleurs, devenant de fait la classe des sans-droits et celle des citoyens. Désormais plus possible de devenir antisystème ou vous finissez sans-droits.

Le FN vise donc à offrir totalement le pays à la ploutocratie. Il est le bras armé du système etle parti politique aux idées les plus proches de la réalité du système. Ce qui est inquiétant dans le fait que tout les médias ploutocratiques aient décidé manifestement d’amener le FN au pouvoir en France n’est pas seulement le résultat mais également la cause : la ploutocratie n’a plus le désir de s’encombrer des petits désagrément d’une démocratie, elle règnera par décrets et se fera obéir par la terreur. Fini les petits groupes occultes qui règnent de manière plus ou moins intelligente dans l’ombre avec un peu de sagesse et de compromis, nous avons désormais affaire à leurs enfants gâtés d’héritiers et ils s’avèrent être des monstres totalitaires prêts à tout et sans la moindre once d’humanité en eux.

Dans ce contexte l’idiot utile est évidement le crétin qui pointe du doigt l’immigré ou l’ « assisté », celui qui a le moins de pouvoir et d’influence dans la société et qui se faisant aide ses ennemis et se sépare de ses amis. La vraie voie de droite se situerait parait-il chez Dupont-Aignan mais je ne suis pas un spécialiste du programme de DLR. De toute façon il ne faut dans un tel contexte pas juger simplement du programme mais de la sincérité et de la détermination du parti qui veut l’appliquer.

Cela dit la tache n’est pas simple pour la Gauche et donc le FdG puisqu’il ne reste que lui, les autres partis de « gauche » n’étant qu’infiniment minoritairement de gauche.. La farce démocratique de la ploutocratie nous oblige pour convaincre à avoir un programme soutenu par le plus grand nombre puisque notre objectif est la démocratie. Hors le plus grand nombre n’est pas libre de penser et nage dans la sphère culturelle et intellectuelle imposée dans la propagande des médias de la ploutocratie ! Bref si on est trop radical on va passer pour de l’extrême-gauche chez les ignorants gavés de propagande. Si on ne l’est pas assez on ne sera pas assez anti-système pour amener un réel changement. Si on réponds aux attentes du peuple il demandera ce que les médias leur font demander c’est à dire de continuer l’extrême-droitisation de manière totalement contre-productive vu ce qu’ils désirent obtenir au final.

Et voila le piège du contrôle médiatique de l’opinion qui se referme sur la Gauche. C’est également la principale raison pour laquelle il est très difficile de juger des réelles intentions du FdG... même si on peut être certain qu’il est plus radical que ce que son programme sous-entend, et même s’il n’a pas d’autre choix que de d’abord passer par la mise en place de ce programme pour convaincre le peuple de le soutenir s’il veut aller plus loin. Voila également les raisons de tant de tensions quand il s’agit de la stratégie du FdG.

Il faut faire des compromis (si, si, pas le choix...) pour paraitre moins radical afin de convaincre, mais il ne faut pas faire de compromis (pas le choix non plus...) si on veut rester crédible afin de... convaincre aussi. Les voix qu’on gagne d’un coté sont perdues de l’autre et vice versa et la bonne stratégie ne dépends que de la manière dont on jauge l’opinion et ce qu’elle est prête à accepter ou pas. Quand on sait qu’on jauge l’opinion avec les sondages... de la ploutocratie autant y aller au doigt mouillé ou à la boule de cristal.

En tout cas on peut-être sur d’une chose le FdG a le désir de sortir du Système et c’est le seul gros parti, à défaut de Parti qui a le désir de le faire... quand au plus gros parti « dit » antisystème, il est clairement le plus radicalement favorable au système et tout les changements d’apparences très profonds qu’il prône ne feront que le renforcer de manière extrêmement brutale.

Une théorie du complot ?

Mais oui bien sur, c’est vrai que la religion n’a absolument jamais rien fait contre la science, je m’imagine des trucs en fait. Je suis un vrai croyant en vérité ! Et puis la religion n’est pas organisée du tout, tout les fidèles disent exactement ce qu’ils veulent sur tout pas vrai, alors s’ils nous sortent tous les mêmes âneries que personne d’autre ne dit ou ne pense c’est forcément le fruit d’un complot et pas du tout une stratégie pensée et réfléchie au sommet de la pyramide dans sa guerre avérée contre la science. Non cela ne se peut et le penser n’est que complotisme de bas étage.

Vous rendez vous compte à quel point vous êtes ridicule ? Il n’y a pas une seule avancée scientifique (et sociale) que la religion n’ait pas par tout les moyens, tenté de discréditer... et ça, c’est après qu’ils aient arrêté de tout simplement bruler les scientifiques qui les avaient découvertes.

C’est clair que seul un vrai complotiste trouverait curieux que les seules théories « scientifiques » qui vont dans le sens de la religion soient financées par celle-ci et qu’elles ne dépassent jamais le stade de la théorie, ou que seuls des religieux fassent la propagande du « scientisme », surement une coïncidence n’est-ce pas ?

Ce qui est dangereux chez les religieux c’est qu’ils sont tellement capable de croire n’importe quoi, qu’ils ne se rendent même plus compte de la réalité du monde qui les entoure. Ils vous feraient croire que la terre ronde est le fruit d’un complot scientiste contre la terre plate plutôt qu’une simple constatation.

Allez je vous laisse à votre complotisme. Vous passerez le bonjour au petit bonshommes ailés qui sont dans les nuages, et surtout n’oubliez pas de leur demander qui à « comploté » pour cacher la réalité de leur existence.

Il n’y a pas de profession de foi en la science. La science ça se constate, ça ne se croit pas.

Le scientisme est une invention des religieux et comme tout ce qui est religieux, il faut y croire car ça ne se constate pas.

La propagande scientiste, c’est à dire religieuse, est une opération des religieux pour nous faire CROIRE que la science est une foi afin de la rabaisser au niveau de la religion et d’élever la religion au niveau de la science... mais tout ça n’est qu’une gigantesque supercherie car la science et la religion ne sont pas et ne peuvent en aucun cas être sur le même plan, elles sont même antinomiques.

Le jour où on constatera les théorie religieuse plutôt que systématiquement découvrir leur fausseté, on pourra y voir autre chose que de la... religion. Le jour où on s’apercevra que la science se trompe, on pourra... rien du tout. La science SAIT déjà et prend déja en compte qu’elle peut se tromper. Elle sait déja ce qui est sur et les limites de son savoir, tout comme l’échelle à partir de laquelle une théorie qui a fait ses preuves peut ne plus fonctionner, bref ELLE SAIT, elle ne croit pas.

La science sait, la religion croit, la science sait qu’elle ne sait pas tout et qu’elle peut se tromper, la religion croit qu’elle sait tout et qu’elle ne peut pas se tromper, même quand on lui prouve le contraire. A vous d’en tirer les conclusions qui s’imposent sur la personnalité des athés et des croyants.

Tiens un article de propagande religieuse.

Allez poubelle.

Nous sommes dans une dictature médiatique... vous pensez vraiment qu’on peut avoir un média parfait dans cette atmosphère ?

Il faut prendre ce qu’il y a à prendre là où ça se trouve.

A presque tout point de vue le diplo est quasiment le journal parfait, mais il y a bien certaines questions qu’il accepte de mettre de coté...

L’exemple typique du média très mauvais sur certains sujets mais très bons dans d’autres, c’est Médiapart. Catastrophiquement nul et contreproductifs en politique intérieure, pitoyables sur le plan international, ils n’en sont pas moins devenu la référence en ce qui concerne les affaires.

Alors franchement il vaut mieux accepter la situation telle qu’elle est plutôt que de tout perdre.
Rappeler les travers de certains journaux est salutaire, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain.