Scual

Oui enfin je parle du Président de la République, pas du militaire...

Oui le meilleur : il était dirigiste, républicain, et étatiste... le pire, c’était tout le reste...

Sinon j’ai cliqué sur votre lien pour me rendre compte qu’il indique l’inverse de ce que vous sous-entendez...

Quand à Foufouille, Mélenchon ne s’est pas déplacer pour signer une feuille de présence sans voter, il est aller dire ce qu’il pensait du vote mascarade auquel il n’a pas participé. Bien sur pour le savoir il faut se renseigner au lieu de répéter les âneries colportées par ses adversaires...

Quand à la Franc-maçonerie et bien... euh je cherche encore le rapport, si je trouve je vous répondrais mais là je vois pas. C’est comme si je disais que DeGaulle était chrétien, comme ça là sans rapport avec rien.

Sinon le diner de GQ, c’est un peu pareil. J’ai beau chercher je ne vois pas trop la critique. On l’a invité. Il a pu dire avec humour que c’est pas parce qu’on l’a invité qu’il ne va pas les plumer. Il a pu répondre à quelque questions... C’est sur que ça plairait plus à ses adversaires qu’il reste caché dans une grotte et qu’il ne communique qu’en hurlant dans la rue avec des manifestants, hein. Ah si seulement il pouvait se comporter comme la caricature mensongère qu’on aimerait qu’il soit... mais bon comme il ne le fait pas, faisons crier les idiots à la trahison. C’est marrant comme les attaques envers Mélenchon ont deux points commun : elles sont fausses ou impertinentes, et elles sont reprises à la virgule près par tout le système médiatico-politique, médias et les 3 partis du système FNUMPS.

Quand tout ces gens là reprennent les mêmes mensonges et la même stratégie, comment ça s’appelle ?

Mélenchon incarne le meilleur de DeGaulle, et il est le digne héritier de Jaurès... quel domage que le FdG ne soit pas tout à fait à la hauteur, et pire encore que le PS ait trahi !

De toute façon avec nos médias traitres eux aussi, il n’y aura jamais assez de gens au courant alors il continueront probablement de voter pour leurs bourreaux.

C’est vrai que vos compères d’une autre époque ont voulu résoudre le problème de la surpopulation d’une manière radicale mais vous ne nous en voudrez pas de ne pas faire attention à vos prêches racistes... en attendant que vous dépassiez la limite un de ces quatre et qu’on soit enfin épargné par votre propagande de type « années 30 ».

Surtout que pendant 200 ans c’était nous qui avions une démographie incontrôlée, alors aller dire à tout ceux à qui nous nous sommes allé piquer leur terre et soumettre en esclavage pour ces mêmes raisons, que maintenant que c’est leur tour ils doivent arrêter sinon on devra moins se goinfrer... c’est un petit peu compliqué.

De toute façon le problème n’est pas la surpopulation mais la répartition des richesses, c’est prouvé. Ajoutons y que la population mondiale se stabilisera entre 11 et 14 milliard d’individus, ça aussi c’est prouvé, sauf si les gens comme vous arrivent au pouvoir bien sur sinon la moitié sera zigouillée ou mourra pendant une grosse guerre, et les progrès technologiques et vous obtenez que la démographie est un faux problème.

Il faut juste pour nos parasites milliardaires que les gens acceptent d’être plus pauvres et de moins en moins nombreux pour qu’ils continuent d’être de plus en plus riches... et bien qu’ils se contentent d’être « seulement » très riches et qu’ils arrêtent dans leur médias avec leur déclinisme à la con et leur propagande faussement « écolo » pour le retour au moyen-age et contre le progrès...

Il y a une chose de commune aux théologiens de l’ufologie... ils ne veulent pas que des études sérieuses soient faites pour démontrer qu’ils ont raison ! Ce qui veut tout simplement dire que ces études démontreraient qu’ils ont tort.

Pourtant c’est pas compliqué ce qu’on demande : des preuves.

Le problème c’est que les « preuves » avancées par les ufologues sont très généralement suffisamment débiles et facilement démontrables comme fausses pour prouver leur manque de sérieux.

Par exemple leur sérieux en ce qui concerne la zone 51, que penser de gens qui disent que le tests d’armes ultra secrètes dans une zone ultra secrète pendant la guerre froide puisse être une couverture à l’existence des extra-terrestre... plutôt qu’en toute logique l’inverse ! Et quand enfin alors que tout le monde le savait déjà, on a enfin les documents qui démontent que ceux qui disaient qu’on testait tout simplement dans cette zone les nouveaux avions militaires, dont ceux aux formes totalement révolutionnaires rendus publiques dans les années 90, on trouve encore des articles pour dire que pas du tout... parce qu’on était pas au courant de ce secret alors qu’on aurait su, comme tout secret n’est-ce pas ? Bien sur si cette logique était recevable, alors on serait au courant aussi du secret qu’ils nous disent, non ?

L’auteur de l’article peut il me dire pourquoi il croit normal de ne pas trouver beaucoup de trace des tests d’aeronefs dans la zone 51, sauf les documents déclassifiés, mais que par contre il soit normal que pour les ET, on en trouve pas ? Y a les secrets secrets et les secrets pas secrets ?

Oui Aladeen... mais la Gauche et le PS sont des choses tout à fait distinctes.

En ce qui concerne ce que vous dites je suis tout à fait d’accord. 99% des commentaires d’extrême-droite se trouvent exclusivement dans les sujets clés liés aux objectifs et aux thèmes de l’extrême-droite, et dans ces sujets ils représentent 90% au minimum des commentaires... mais pour tout le reste ils n’existent pas...

C’est donc effectivement très bizarre qu’ils ne soient présent et n’aient d’opinion que dans certains cas précis. Oui effectivement les chiffres montent clairement que d’habitudes ils ne sont pas là ou très peu... mais ils montrent aussi que dans certains cas ils sont surreprésentés d’une manière absolument pas naturelle.