Scual

Nous occidentaux disons que l’abus d’internet et de jeux vidéos est mauvais pour la santé... 2 simples médias ou arts, par essence neutres comme la littérature et à juger au cas par cas selon l’œuvre. Enfin quand je dit « nous disons », c’est la télévision qui dit ça. Logique, il s’agit de ses deux principaux concurrents. La télévision ne le dit jamais mais par contre les magazines ne se privent pas de dire que l’abus de télévision est mauvais pour la santé.

Bref nous n’avons donc aucune leçon à donner.

En tout cas une chose est sure, en termes de propagande, nos « grands » médias écrits ou télévisés ne sont comparables qu’au pires heures de la propagande de toute l’Histoire. Là on est niveau 0... et j’utilise le mot propagande et pas journalisme parce qu’on a dépassé de très loin le seuil à partir duquel on peut appeler ça comme ça.

La seule chose qui nous épargne le degré zéro le plus absolu et sans retour, c’est un ou deux vrais journaux, et surtout internet avec pas mal de « vrais » sites de qualité avec du vrai journalisme dedans.

Là aussi nous n’avons aucune leçon à leur donner.

De plus ces dernières années nous avons été de véritables barbares bouchers en Afrique, comparables aux pires de l’Histoire là aussi. Le pourcentage de la population Libyenne que nous avons annihilé ferait vomir, Gengis Khan lors de note invasion... et je ne parle pas de nos « interventions » neocoloniales, par conséquent même en termes de droits de l’homme et de morale nous n’avons aucune leçon à leur donner. Même à travers le prisme national, le gouvernement actuel, dans la droite ligne de l’ancien, ce qui démontre une dictature puisqu’il n’y a pas d’alternance, nous prépare à marche forcée le retour au féodalisme, les entreprises remplaçant simplement les fiefs. Nous n’avons aucune leçon à donner dans ce domaine non plus.

Alors en tant que citoyen on peut dire des tas de chose sur la Russie, mais en tant que Français, on a vraiment aucune leçon à leur donner ! Chez nous aussi il faut donner un coup de balai et de la même ampleur que là-bas, peut-être même plus en vérité...

Ah oui j’ai oublié de vous répondre schweizer...

Bon il vous faudrait aller chercher la définition d’eugénisme apparemment mais à part ça j’ai pas vraiment envie de perdre mon temps. Cela dit relisez vous quand même parce que vous admettez qu’il y a une différence entre l’eugénisme basé sur les gènes et ce qu’à tenté l’URSS basé sur la culture... vous pouvez toujours tenter de les mettre dans le même sac, tout en trouvant que ce qui est basé sur la culture est « pire » encore, au final vous avez donc bel et bien écrit ce que vous vouliez faire croire que vous ne disiez pas. C’était probablement plus fort que vous.

Pour le reste allez y hein vous préférez ne pas répondre sur le fond de mes idées, vous vous cachez derrière les exemple plutôt que les généralité etc. C’est la base même de ce qu’on fait quand on a pas d’arguments solide : élever l’exemple en généralité et détourner le sujet du fond le plus qu’on peut... et aussi vous pouvez continuer à citer des trucs avec lesquels je n’ai aucun rapport plutôt que de me répondre directement. Vous aimez pas ce que je dit donc vous écrivez vous même ce que vous auriez aimé que je dise ou m’attribuer vous-même mes références pour me contredire... vous ne m’en voudrez pas de ne pas continuer à vous répondre hein, j’ai aussi un neveu impertinent qui dit n’importe quoi et un fils qui est dans sa phase du « non », c’est normal mais là dans une discussion sérieuse j’ai aucune raison de me l’infliger. Je préfère répondre aux gens sincères et sérieux.

Vous n’avez qu’à trouver un citation de Pol Pot pour me l’attribuer si ça vous amuse, vous pourrez pérorer comme si vous m’aviez cloué le bec, à défaut d’avoir vraiment participé au débat, ça fera au moins un heureux pour la journée.

Quand à ANAXANDRE, vous confondez nature humaine et spécificité de certaines cultures... Il y a effectivement des cultures qui démontrent le comportement inverse que ce que vous concluez être la nature humaine ce qui invalide cette thèse, si c’était la nature humaine ça marcherait à tout les coups sans exception et pour tout les groupes d’individus. Au contraire le cadre culturel explique ces différences de comportements... et à tout les coups sans exceptions.

Non foufouille c’est faux.

Ce qui va nous rendre créatif se joue à la petite enfance et dépend de la manière dont on est élevé. Les histoires de « don » pour la musique sont des conneries. De plus il faut le rappeler, les arts sont une questions de gout, on peut juger uniquement de l’ampleur de la différence avec les autres musiques, c’est à dire de la créativité comme critère objectif... sinon c’est totalement subjectif. Je laisse de coté la complexité de la composition ou la difficulté à joueur un morceaux car tout cela dépends uniquement d’un travail acharné. En tout cas un grand chapeau à celui qui y verrai un don « génétique » alors que par essence même la musique ne peut être que TOTALEMENT culturelle, c’est comme dire que nos pieds sont très intelligents ça !

Sinon désolé foufouille mais pour les reste, oui si tu travailles dur est consciencieusement tu peux le devenir. Après bien sur la concurrence avec tout les autres fait que réussira à en faire ton gagne pain ou pas, mais il n’empêche que tu peux le devenir alors qu’un lévrier ne sera pas joueur d’echec, qu’un éléphant ne sera jamais ingénieur et qu’une truite ne sera jamais philosophe. Ceux qui veulent croire le contraire, car il faut vraiment le vouloir, se mentent à eux même. Bien sur beaucoup refuse d’accepter la part de responsabilité que ça leur donne face à leur échec, mais c’est pas si terrible de se connaitre soi-même, non ? De toute façon énormément de choses se jouent à la petite enfance et comme je l’ai dit entre la concurrence, et les copinages et discriminations pour réussir à en faire son métier... En tout cas si on veut on peut n’est pas une expression pour rien, c’est vrai... mais c’est dur, il suffit pas d’avoir un truc dans les gènes et paf c’est magique, désolé les gars, mais si vous voulez continuer d’y croire, allez y hein.

Je le répète même si j’ai bien compris que je m’opposait en réalité à de la foi plutôt qu’à la raison et que je ne pourrais donc pas convaincre, l’Homme est presque totalement un être de culture et le coté biologique est secondaire ( et pas totalement absent contrairement à ce que ceux qui ne veulent pas comprendre me font dire...) : les sciences sociales l’ont prouvé au moins autant que la paléontologie à prouvé l’évolution, il y aura toujours des gens pour refuser la vérité d’une multitudes de preuves et se rattacher aux rares exemples qui correspondent à leur conception.

En tout cas foufouille cette mentalité de dominé qui te fait croire que tu ne peux pas devenir ce que tu veux en travaillant dur est exactement ce que les dominants se battent pour t’inculquer notamment grâce aux théories que tu défends et à vrai dire c’est triste. Le pire c’est qu’instinctivement tu le sais, comme quand tu dis que « le temps » nous apprend des choses... pousse plus loin ta réflexion et tu verras que si ce que tu défends comme théorie était vrai, le temps ne nous apprendrait rien.

Je vote non juste pour avoir lu « temple laicard » à propos de l’Assemblée nationale...

Merci de démontrer votre folie eugéniste sans que j’ai besoin de vous y amener. Les famille d’artistes au cas où vous ne le sauriez pas sont le fruit du milieu culturel et prouvent plutot ce que je dit que ce que vous dites. Si vous voulez tout savoir les ancètre des Bach sont comme tout nos ancêtre chasseurs cueilleurs hein... il a donc bien fallu que le premier musicien de la famille démontre que votre théorie est fausse à un moment donné.

Quand au rapport entre la page blanche et le communisme, mais pourquoi ne pas avoir parlé des nazis qui eux aussi voulaient créer un homme nouveau et supérieur. Pourquoi ne pas citer cet exemple là ? Et quel est le rapport avec ce que je dis et bien absolument aucun... vous vous êtes emballé dans votre folie et votre haine.

La folie la plus totale basée uniquement sur le dénigrement de l’autre et la négation de la réalité... retranscrite politiquement ça donne naissance à ce genre de truc qu’on ne doit plus citer pour ne pas atteindre le point Godwin et surtout pour qu’on n’appelle pas la vérité qui fâche par son nom.

En tout cas grâce à vous j’ai pas besoin d’illustrer mieux la folie totale que peut donner la foi quasi religieuse puisque irrationnelle comme je l’ai démontré, en un quelconque déterminisme génétique.