Scual

Oui en même temps, c’est pas le livre de BHL ou le Coran le problème. Vu les préoccupations de abbas, c’est plutôt la télé qu’il faut arrêter... car le mariage pour tous n’est qu’un gigantesque leurre médiatico-politique.

Cela dit, il est vrai que quand on se bat pour refuser à certains une liberté que l’on a soi-même, et cela alors même que cette liberté n’a aucune espèce d’incidence sur celle des autres, on est effectivement dans un camps qui se définit exclusivement par le refus et le rejet des autres, à qui l’on refuse d’être égaux à nous-mêmes : toute une philosophie pleine de tolérance à n’en pas douter....

Je ne dirais quand même pas le camps de la haine car il peut y avoir d’autres raisons à ça que forcément la haine, cela dit elles sont toutes aussi peu glorieuses.

La question de l’infiltration des réseaux de Gauche par l’extrême-droite est le cœur du combat.

Ce n’est pas une question accessoire, soit on trouve le moyen de contrer cette propagande, soit la bataille pour changer de système sera perdue, définitivement. Nous n’arriveront à rien si nous sommes inaudibles et qu’on nous croit infréquentables.

Et je ne parle même pas de la division qu’ils sèment dans nos rangs.

A vrai dire j’ai peur que nous ayons déjà perdu et que le mieux qu’on puisse obtenir maintenant est d’en démaquer quelques uns pour nuire aussi à leur cause... et encore que puisqu’ils seront protégés par les médias et noieront tout article sur le sujet sous une avalanche de commentaires comme pour chacune de leur opérations sur internet, même cela semble inutile.

Nous sommes en train de perdre.

La vérité est que la gauche ne peut pas se mobiliser de manière militaire pour opérer sur internet comme l’extrême-droite car c’est totalement contraire à ses principes et que si quelqu’un le proposait... il se verrait exclu et pointé du doigt par tout ceux qu’il voulait unir, car s’il propose ça c’est qu’il est lui-même de droite.

Votre commentaire Aladeen est complètement à coté de la plaque car il oublie un petit truc : la gauche et la droite, c’est pas pareil.

Cet article confond science et technique, et y amalgame en plus le progrès qui est un concept tout à fait différent...

Bref, on passe à autre chose.

Je suis un ardent opposant à la liberté religieuse.

Je ne reconnais qu’une seule loi : la loi issue de la démocratie. Par conséquent les pratiques religieuses passent après.

Entre liberté religieuse et démocratie il faut choisir. Si les religions dictent leur lois au nom de leur liberté, nous ne sommes plus en démocratie. La liberté religieuse autoriserait par exemple la lapidation que certaines religions ordonnent... mais heureusement que nous ne pratiquons pas la liberté religieuse et que c’est la loi démocratique qui a décidé ce que l’on pouvait ou ne pas faire.

La liberté de conscience est très largement suffisante pour pratiquer sa religion et la laïcité permet de ne l’imposer à personne... c’est très bien comme ça.

A vrai dire la liberté religieuse est extrêmement dangereuse quand on sait ce que certaines religions demandent de leur croyants, c’est la guerre civile assurée. Heureusement que la République nous protège des excès fanatiques des religions qui sont inévitables en situation de liberté religieuse.