seespan

@ Pierre

Au debut de la crise iranienne la tele parlementaire americaine avait invité l’ancien ambassadeur d’iran au état-unis ( celui de l’epoque du shah donc pas vraiment un partisant du regime en place ). Il avait expliqué que l’iran ne souhetait pas vraiment l’arme nuclaire ( ils savaient que l’on ne les laisserait pas l’avoir ) mais qu’ils utilisaient se pretexte pour qu’on leur baisse les sanctions economiques et que l’on relache la pression militaire ( base americaine tout autour de l’iran ).

Pour la menace nuclaire le lien que je vous est envoyé precedament indique que meme les americains reconnaissent que teheran n’aurat des capacités balistiques nuclaires qu’au mieux en 2015 ( et pour l’avoir aussi tot ils auraient besoins de soutient etrangé ).

Ce qui m’inquiete vraiment c’est de voir les allusions de plus en plus instantes à une menace chinois par les analystes americain.

Je vous envoyoit le lien vers une chronique de wesley clark ( mon candidat democrate preferé au derniere election ).

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/14/AR2007091401973.html

titre : The Next War It’s always looming. But has our military learned the right lessons from this one to fight it and win ?

Voir les allusions a la chine et le plans d’attaque de l’iran.

@ pierre

Pour les sanctions precedament les investisseurs americains et européen se sont en effet retirer, mais leurs place a etait prises par les investisseur chinois.

Quand au serieux de la menace iranienne je me suis deja exprimé sur se sujet lors de votre precedent articles, aucun analyste qui a un tant soit peus de connaissance ne la prend au serieux ( y compris les americains, européen et israelien ), il s’agit d’une simple campagne de communication. ( voir mon lien vers le columniste du washington post, sur votre dernier article )

Un autre article sur le meme sujet

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/blog/2007/10/24/BL2007102401251.html

titre : Star Wars, the Sequel

Sur la menace irannienne ( sic ) et le projet de bouclier anti missile.

@ actias

Les bacteries sont des organisme vivants qui peuvent se repliquer seule ( par division comme des cellules ) ils sont beaucoup plus petits que des cellules, mais ont un metabolisme, de l’adn ect ect. Les antibiotiques sont efficaces contres les bacteries

Les virus sont de simple molecules ou assemblages de molecules, ils sont beaucoup plus petit que les bacteries et sont metaboliquement inerte. Ils ne peuvent se reproduire quand infectant une cellule et en detournant sont mecanismes pour lui faire produire d’autre virus il sont a la frontiere du vivant ( toujours un debat pour savoir si se sont des etre vivant ou de simple molecules ) Contre un virus il te faut un anti viral.

@ actias

Vrais il y a surconsommation d’antibiotique. Le problem majeur c’est qu’on reussit a convaincre les eleveurs qu’en en donnant au animaux d’elevage ils augmentent les rendements ( aucune etude scientifique serieuse ne vient confirmer cette affirmation ). Il y a un problem majeur de resistance au antibiotique avec le betail. Si on tombe sur une bacterie qui peut passer du betaille à l’homme on a vat vers de gros ennuis.

@ T.A.L.L

Se serait le cas si je prenais la discussion au serieux, tous ce qui m’interresse etait de voir jusqu’ou je pouvais pousser le system. De plus dw est rare sur le net un internaute classique n’aurais pas poussé la discussion aussi loins.

Systeme logique contre emotionnel, s’etait marrant tant que ça a durée.