• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

seespan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 625 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • seespan 29 octobre 2007 12:06

    Non l’ID est plus vaste que le créationisme meme si les creationniste y sont majoritiaire.

    Ensuite c’est la meme chose dans le sens qu’il n’ont pas d’argument scientifique qui tiennent la route ( meme devant un tribunal ).



  • seespan 29 octobre 2007 11:59

    @ D W

    Entierrement d’accord, les politiques ne sont des peoples que dans le sens ou les gents les connaissent. Mais leur fonction n’est pas de faire du spectacle c’est de diriger, tout ce qui peut nuire a leur fonction, nuit a l’etat, c’est pour ça que le president est intouchable. Je regrette l’epoque ou les journalistes avaient la descence de ne pas s’occuper de la vie privé des politiques.

    Le fait que l’opposition ce soit focalisé a ce point sur la femme de sarkozy, montre son manque flagrant d’argument et de proposition valable.



  • seespan 29 octobre 2007 11:53

    @ arthur

    En fait les documents declassifié montre qu’au debut de la guerre les etat unis voulais soutenir le camps le plus faible.

    C’est a dire les nazis si ils etaient en desavantage face au communiste et l’inverse si les nazis avaient l’avantage. Le but etant d’avoir la puissance europeen la plus faible possible face au U.S .

    Parler de liberté c’etait pour la population, ( la aussi dit tres clairement dans les documents declassifié ) de la meme façon que l’aide française apporté au etat uni pour leur lutte dans l’independance avait pour but d’affaiblir l’angleterre. Apporté la democracy en irak n’a etait un argument que quand aucune arme n’a etait trouvé. J’espere que tu ne nies pas ce fait ? Et je te le repete les irakiens n’y croit pas une seconde ( enfin si 4% y croit )

    Oui la situation va mieux en irak mais il y a toujours un conflit majeur entre sunnite et chitte. Cette region serat instable pour une generation minimum.



  • seespan 29 octobre 2007 11:46

    @ hartur

    Je ne dis pas qu’il n’a pas etait voté par l’onu, mais la descision de ne pas faire tomber sadam ( ce qui impliqué un ambargot ) à etait celle des americains.

    Pour des raisons strategiques evidentes il etait impensable ( c’est d’ailleurs toujours le cas, apres l’invasion la tele parlementaire avait beaucoup de mal a expliquer au telespectateur pourquoi les elections irakienne ne pouvait pas suivre le shema un homme une voix ) d’avoir un axes chitte iran irak.

    Il est toujours interressant d’entendre les experts sur ce type de sujet, il ne parle pas la langue de bois et on a un avis qui est abscent de la plus part des grand medias.

    Pareil sur l’iran, pour l’instand je n’ais pas entendu un expert dire qu’elle representer une menace, les experts du pentagone explique qu’ils n’auront les capacités d’avoir un missile nucleaire quand 2015 ( si ils reçoivent l’aide d’autre pays ). Information qu’il faut chercher avec beaucoup d’attention dans les grands medias qui nous parle plus de la menace d’une troisieme guerre mondial avec l’iran et son president fasciste ( la aussi les experts disent tres clairement qu’il n’a aucun pouvoir, c’est un coupe ruban. A ce jour je n’ai lut aucun article americain faisant etat de ce simple fait )



  • seespan 29 octobre 2007 11:22

    @ auteur

    Attention il ne faut pas confondre intelligent design et créationnisme. Créationnisme : le creation du monde c’est comme dans la bible point barre. Si cela vous interresse je peus vous donner des liens de conferences en ligne de creationniste americains ( m’a preferé une sur les dinosaures ). Vous verrer que rien ne les demontes ni la taille de l’univers, ni la geologie, ni la genetique . Le probleme qu’ils ont rencontrer et que l’enseignement du créationnisme a l’ecole faisait la promotion d’une seul religion donc la court supreme la rejeté.

    Ils ont donc evolués smiley et créer intelligent design qui consiste a dire que la vie est trop complexe pour etre l’oeuvre du hazard et qu’il y a eu créateur ( un disagneur ) du coup ç’est compatible avec tout les religions ( les raelien les soutiennent le createur pouvant etre un extraterestre ).

    J’ai aussi des liens de debat entre intelligent designer et des evolutionnistes, mais pour un européen ça doit sembler assez hallucinnant.

    Note sondage recent ( quatre mois au plus )

    30% des americains sont créationniste pur et dure. 30% sont evolutionniste 40% penche pour l’evolution avec des petits coups de doigt divin.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv