Pour le coté trash de la campagne un lien vers un article du washingtonpost ( c’est les commentaires qu’il faut lire ), je pense que tu dois t’enregistrer pour pouvoir le lire ( c’est gratuit).
Personnellement je preferes le washintonpost au newyork time, le ny time n’ayant pas de commentaire.
Autre commentaire sans rapport avec l’article.
Pour la politique US le washingtonpost est bien, aprés les articles on peut laisser des commentaires, les lires donne une bonne indication de la temperature de la population.
Obama sait qu’il n’a aucune chance, sur le dernier sondage que j’ai vue clinton etait en tete des intentions de vote ( pour la primaire democrate ) avec 23 point d’avance sur obama. Un retard de cette taille ne peut se rattraper avec le temps qui reste ( ou alors hillary ce fait surpprendre dans une partouze de pedophile negationniste pendant qu’elle brule le drapeau americain en faisant le salut hitlerien devant le portrait de sadam ).
« Déjà une femme, ce sera pas mal comme précédent »
En effet, a titre de comparaison le principal handicap de romney est qu’il est mormont, ce qui derange pas mal de republicain.
Ensuite sur l’article, comme dit precedament la course entre obama et clinton m’inporte peut, le fait d’elir un noir ou une femme a la presidence n’a aucune importance, seul compte le programme et les compentences. Donc pas de commentaire sur l’article lui meme.
Au moins les democrates argumentes plus sur les programmes que les republicains qui sont completement accés sur les « valeur » ( avortement et opposition au mariage homosexuel, j’ai de serieux doute qu’aucune de ses valeurs aides au niveau de la politique etranger au sur l’economie, mais c’est l’avis d’un non specialiste )
Dommage que les americains voient ça plus comme un concourt de mascotte.
Non pas tout a fait lors de la premiere campagne d’al gore et clinton l’ecologie avait eu une place relativement importante. Cela avait donné le fameux « bozo and ozone » ( clinton et gore) lancé par la campagne de relection de bush premier.