seespan

Ne t’inquiete pas il n’a aucune chance d’etre elue. Ensuite les meilleures systéme de santé sont ceux dirigé par l’etat. Les entreprises cherchent a faire des profits pas a soigner leur populations ; Au niveau mondial le systéme de santé ayant le meileur cout benefice est celui de la france. Par contre le niveau de vie des profession medical n’a rien a voire. Hillary devrait passer sans trop de probleme , pour la santé elle veut passer par des compagnies privé en changeant un peut les regles, genre leur faire payer les soins de prevention ( remarque fallait y penser). Les entreprise de santé privé vont tout faire pour s’opposer au systeme.

@ lerma

C’est fort possible, mais pour mois le point important est qu’il a un discourt basé sur des bases economique solide ; le pay as you go cher a clinton, equilibré les comptes ect ect. Les republicains sont habituellement plus dans l’optique de saigner la vache au maximum quand ils sont au pouvoir.

Ce qui a etait poussé jusqu"a la parodie par bush.

L’honneté me pousse tout de meme a admettre que mon candidat favorie se serait bush pour un troisiéme mandat.

@ lerma

On peut pas vraiment dire que 60 ans ça dure en terme de geopolitique. L’empire britanique a durer plus longtemps, romains aussi ça ne les a pas empecher de sombrer. Le texte que j’ai mit en reference ( je precise que l’auteur est republicain ) fait un parrallele entre l’empire romain et us.

Tout les deux ont vecu ou dessu de leur moyens, les romains ont essayé de s’en tirer en baissant la quantité d’or dans leur pieces ce qui a etait efficace pour un temps ( la paix romaine c’est 200 ans non ).

Personne ne croyait non plus a la chute de l’empire sovietique , pas meme la cia qui peut de temps avant avait sortie un rapport indiquant que les us perdait leur avantage militaire fasse au russe qui fallait mettre des sous dans l’armé.

Au niveau economique c est un point de desacord en paul ron et greenspan. Greenspan pense qu’en faisant tourner la planche a billet ils ont trouvé le moyen de transformer le papier en or. Paul ron est un republcain pur et dure et il a de serieux doute sur la validité economique de cette theorie.

Si l’essence etait peut taxée on aurait des voitures qui consommerait plus et on les utiliserait plus. La nouvelle 308 a une consommation annoncé sous les 4 L en hybride diesel. Si tu ne taxe pas il n’y a aucune motivation a faire des voitures qui consomme moins.

non666

Apparament tu connais deja le texte dont j’ai donné la referrence. A noter que paul ron n’a aucun chance d’etre elue. Donc on va avoir more of the same.