pour mitterand le commentaire serait vrais si les français avait voté sur ce seul point, mais les programmes des deux candidat ne differer pas que sur cet element.
La peine de mort etait secondaire pour le français face a d’autre question.
C’est un probleme de constitution qui empeche toutes punition « cruelle ». Ce qui est interpreter comme soufrance physique. Par contre enfermer toutess une vie un prisonnier en quasi etat d’isolement ( voir la prison ou sont enfermé una bomber et zarkaoui ) ne pose pas de probleme.
Ensuite que la peine de mort soit barbare, n’est aucun effet dissuasif, coute une fortune, ect ect ... .C’est une evidence.
Mais les US sont tres ancien testament. Donc je ne vois pas les choses bouger.
Au US la vie sexuel de bill clinton est utilisée de maniére plus que trash par ses opposants, il s’agit de leur argument massue.
La vie sentimental de sarkozy n’interresse que la presse grand publique dans la rubrique people. Je n’ais pour l’instand vue que holland sous entendre que le timing du divorce avait put etre intentionnel pour detourné l’attention des revendications social. Mais que je sache les socialistes n’en ont pas fait un argument politique majeur, c’est est resté au stade de l’anecdote. Ce qui est loin d’etre le cas au US ( on va avoir des campagnes de pub a la tele qui vont reprendre tous ses « argument » ).
Je te rappel que kerry ç’est fait descendre par des campagne de diffamation ( voir mon lien dans l’article precedent de DW ).
Majoritairement les français se foute de la vie privé de sarkozy si on parle de politique comme il se foute des penchant de delanoé ce qui est à leur honneur, au US ses chance d’election aurait etait quasi nulle et cela aurait etait l’argument majeur de l’opposition.
L’article est une etude sur un aspect de la dynamique de cette election. Qui plus est un aspect majeur de la strategie des republicain et dans une moindre mesure des democrates qui doivent s’adapter.