seespan

@ henri masson

Trés juste bush est le parfait exemple de la doctrine hitlerienne.

Rare est celui qui a perdu c’est bille en misant sur la connerie humaine.

@ lerma

Non c est faux il y a des journaliste qui font leur travail. Si joint deux site d’information

c-span.org democracynow.org

C’est juste que personne ne les regarde 

Mais sur ces sites il n’y a pas eu de french bashing et la menace representé par l’irak ou l’iran n’a jamais etait prise au serieux.

Ensuite meme le new york time et le washingtonpost ne peuvent etre prit au serieux.

A noté les journaux français me semble prendre la menace d’un missile nucleaire irannien comme credible. Quand meme les experts du pentagone reconnaissent que l’iran ne peut en avoir un avant 2015 ( et avec l’aide d’une puissance etrangére ) . Mais avec la monté du prix du baril la menace devient serieuse. Et le nombre d’article français preçisant que le president iranien n’a aucun pouvoir mais un role honorifique ?

@ arthure

Une democracy est dirigé par le peuple pour le peuple. Au election les americains ont voté massivement pour un retrait de l’irak ( prise du congré par les democrates ), aucun changement l’opinion americaine n’a pas etait ecouté. Elle ne le serat pas non plus a la presidentiel ( les principaux candidats democrates on refusé de promettre qu’il quitterait l’irak durant leur premier mandat ) Instalé une democracy en irak n’a jamais etait l’objectif pas plus que les armes de destructions masive il s’agit d’un pretexte. Si le bien etre des irakiens avait etait une préocupation jamais on aurait foutu sadam au pouvoir ( ni le shah en iran d’ailleur.

Cette propention des état unis a vouloir installer l’ordre et la democracy dans les pay producteurs de petrol est assez marquante . Ils semblent echouer regulierement mais c est l’intention qui compte.

@ D W

En parfait accord avec l’article sur le destruction derby, en effet les coups vols bas. Romney essait de se demarquer de giuliani vu comme liberal ( faut faire un tres gros effort d’immagination voir le lien plus bas vers l’article du washingtonpost ) le seul point qu’il n’est pas aborder il me semble est sur le controle des armes a feux.

Pb a ce positionner aussi a droite je vois mal comment il va gagner a la general si il passe la primaire. La campagne se faisant alors au centre.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/26/AR2007102601808.html?hpid=opinionsbox1

titre : Rudy a Lefty ? Yeah, Right. auteur : David Greenberg

@ docdory

Donné des liens vers des sites d’informations en anglais ou donnée des citations en anglais est la regle dans les articles traitant de sujet international sur agoravox. Pierre r monreal le fait de maniére assez constante. Si tu ne comprends pas l’anglais c’est un autre probleme. Trouver des documents en français sur ces sujets est assez delicats le plus souvent on tombe sur des résumé.

Arthur n’est pas en tord sur ce point