Sinbuck

En effet Hieronymus, tout à fait d’accord avec toi sur l’inspiration gnostique pré-chrétienne et sur la réintégration (courbe évolutive du genre humain) « de son état divin initial » ou presque car le chemin de Vie apporte toujours quelque chose de plus. A voir dans la suite de l’interprétation, mais l’Apocalypse « quantifie » les âmes (monades) réintégrées

@Deneb
L’apocalypse (et en général les textes apocalyptiques) ne prédisent pas la fin du monde, mais la fin d’un monde, d’une époque et d’un seuil que l’humanité doit passer. Ces explications feront l’objet de la suite de cette interprétation... Pour ce qui est de véracité historique ou pas de Jésus, c’est à chacun de voir... Pour ma part, par exemple, Jésus et Christ sont « deux personnes » différentes !

@Furax
Merci pour ces précisions...
En ce qui concerne le culte du Taureau (Inde, sphinx...), il précède celui de l’agneau (ou du bélier) des cultes sémitiques. Ces cycles là (dixit P. Lecour) ont un rapport avec la précession des équinoxes qui se décompose en 12 x 2000 ans environ. On termine actuellement l’ère des Poissons (le pêcheur d’hommes) pour aborder celle du Verseau (le verseur d’eau).

Certes, il y a des exceptions avec lesquelles « l’intelligence fiscale » peut trouver des solutions au cas par cas. Mais bon, il y a également des défiscalisations indignes et très injustes qui n’ont pas lieu d’être.

Avec un patrimoine de 15.000.000 € il y a de quoi faire... je ne vais pas pleurer sur leur revenu fiscal de référence de 3000 € ! Un peu de bon sens et d’honnêteté.

C’est vrai qu’avec un patrimoine de 15.000.000 € et un revenu fiscal de référence de 3000 € : on se fout de notre gueule !

Il faudrait revoir de fond en comble les défiscalisations légales (une fois de plus comme pour les produits financiers qui conduisent à la crise) qui permettent ce genres d’inepties que l’on constate (les classes moyennes). Mais c’est avec ironie que les classes supérieures en profitent et certainement avec hilarité qu’ils entassent ce paquet fiscal dans leurs châteaux.

C’est à nous, citoyens, de trouver des solutions, de réfléchir et de proposer des requêtes dans le cadre d’une véritable démocratie participative.

Ce n’est pas « la voix des parents » qui parle de chiffres et de stats...

Plume a raison, et la cellule familiale alors ? Et l’amour, c’est un thème trop compliqué pour l’administration ou pour ceux qui défendent le droit des parents ?

L’amour est-il un mot trop abstrait pour signifier quelque chose entre un enfant et ses parents ?

Le congé parental est essentiel, mais qui doit payé ? Peut-être les entreprises, l’état, les parents, un peu tout le monde, mais il faut trouver des solutions qui vont dans le sens du « bon sens » en donnant aux parents la possibilité de vivre avec leurs enfants en bas age. De plus, on peut travailler à la maison, avec le télé-travail, des opportunités sont offertes dans ce sens. Bref, je ne cherche pas là les solutions, mais je réoriente le débat sur l’amour et la nécessité d’un contact prolongé entre les parents et leurs enfants...