Sinbuck

Mcm, d’abord respecte la connaissance des « orientaux » (l’Apocalypse est un texte oriental et non occidental), ensuite le mots « puceaux », « rapports sexuels »... n’existent pas dans l’Apocalypse et pourtant tu cites et tu mets entre guillemets ! Donc quel est ta version de la bible ? Une simplification pour les enfants !?

Pour préciser : jusqu’à la marque sur le front, le troisième oeil, le centre ajna on compte 144 pétales :
4 pour le chakra vital, 6 pour le chakra sexuel, 10 pour le chakra du plexus, 12 pour le chackra du coeur, 16 pour le chakra de la gorge et 96 pour le chakra frontal donc 4+6+10+12+16+96=144. C’est EXACTEMENT le symbole de la marque sur le front des « élus » dans l’Apocalypse. Ensuite le chakra au dessus de la tête compte 960 pétales considéré comme 1000 qui parachève la purifiaction de l’individu (144.000) et donc sa libération du karma (la seconde mort n’a plus d’emprise sur lui : Cf la partie 1/5 - Lettres aux églises). C’est la quatrième initiation selon la théosophie...

Cette notion de « pureté » (mcm) c’est justement l’alignement de la personnalité (mental,émotionnel,mental) sur l’âme (le coeur, le sens spirituel et la créativité). En considérant le corps éthérique, la somme des tous les pétales des 7 chackras donnent 144000. C’est vieux comme le monde et bien connu des sociétés orientales. Cette histoire de puceaux et de rapports sexuels est une simplification socio-culturelle sans aucun rapport avec la pureté d’un être !? De quel courant est ta bible ? Des témoins de jéhovas ?
Un peu d’approfondissement (que diable), Hieronymus a raison, c’est le chiffre de l’homme et donc de sa perfectibilité intérieure recherchée. Je ferai peux être un article qui traitera seulement des chakras (en utilisant le yoga de Patanjali par exemple)...

Article intéressant qui pose le vrai problème de la démocratie représentative : démocratie passive.
On nous sollicite et on n’a besoin de nous seulement pour déposer un billet de vote dans l’urne. Après, on dégage, on ne sert à rien.
Le rouleau compresseur que représente un parti politique, son ironie à choisir pour nous les candidats et sa capacité à faire signer des militants seulement pour applaudir à des meeting, mais surtout pas pour participer à l’élaboration des idées, des projets...

La démocratie participative est la solution à la démocratie future, mais elle suppose que les citoyens doivent participer, et faire l’effort de le faire. Les citoyens doivent pour cela posséder un certain degré de liberté qu’ils ne peuvent obtenir dans un parti politique. Alors où les citoyens peuvent-ils se faire entendre ? Peut-être sur Internet, sur les médias citoyens, les sites persos... Mais aussi dans la vie sociale, à proximité de chez soi, dans sa localité, sur le plan physique en participant à l’édification de la cité.

Alors que dit l’auteur ? (à propos des 144000 « elus »)