Sinbuck

Oui Deneb la multiplication existait, en effet... (voir le commentaire précédent).

En effet Gollum, on s’en fout mais quel sens peut-on donner à l’opération factorielle ? Par exemple lorsqu’on effectue un réduction (24 = 2+4 = 6) l’information « philosophique » contenue dans le 24 est « comme » celle contenue dans le 6 (l’amoureux par exemple selon le Tarot). Si maintenant je considère que 24 = 12 x 2 le sens donné à 24 correspond à la dualité associé à 12 (au zodiaque par exemple), c’est à dire la dualité associé à la trinité (12 = 1+2 = 3). Je conclue donc qu’il s’agit de la dualité appliquée à la trinitié donc 2 x 3 = 6 (et on retrouve l’amoureux du Tarot). Je suis donc passé par deux chemins différents : soit l’addition (2+4), soit la multiplication (12x2) et on retombe finalement sur le 6.

Dans le cas de l’application factorielle, on retombe sur le 4 puisqu’on a 4 ! = 4x3x2x1 = 24. Le nombre 4 à un rapport direct avec la matière, les formes et la force (opposé à l’énergie) d’un point de vue général. Bien sûr on considère également le 4 comme la « première unité » extraite de la trinité primordiale. Il s’agit néanmoins d’une différence fondamentale entre le 4 et le 6 et je « préfère » associer le 24 au 6, alors que peut signifier l’opération factorielle ? Alors bien sûr on peut s’en foutre. Dans dans cec cas, on fait dire à 24 qu’il est soit 4, soit 6 donc « tout et son contraire ».

Par contre (et je viens d’y penser) on peut associer l’opération factorielle à la définition suivante : c’est la réduction du chiffre considérant la « trinité superposée » appliquée à la forme et donc à la dualité. Puisque 24 = 4 ! et 4x3=12 (trinité superposée) pour donner 12x2=24 (application de la dualité) et on retombe sur ces pieds !

En fait je n’avais jamais réfléchit sur l’opérateur factoriel... j’ai trouvé cette idée intéressante, mais excuse-moi de parler d’anachronisme ! Par exemple, il y a des choses qui était vrai avant (le christ est le « dieu incarné », le chef de la Hiérarchie spirituelle... maintenant, c’est différent (selon la théosophie), puisque le chef de la Hiérarchie est un autre Maître (lequel ?). Et ceci simplement parce que la Hiérarchie évolue, comme nous-même, au fil du temps, des réajustements sont nécessaires, oui des « postes se libèrent »... Et pourquoi les choses seraient-elles fixes dans le« ciel » alors que tous bouge sur « terre » ?

Le libre arbitre n’est pas remis en cause car c’est seulement par la volonté que l’homme peut transcender (lui-même et pas une puissance extérieure) ses facultés cognitives (émotionnelles et mentales) pour atteindre la « vision intuitive ». Il n’y a pas d’autre moyen ! Seul le libre arbitre le peut. D’ailleurs comment peut-il en être autrement ? Accéder à la liberté sans être son propre chef d’orchestre !? Quel serait la valeur de cette liberté dépendant d’une puissance extérieure ?

C’est étonnant de constater que l’on pet expliquer le chiffre 24 (vieillards) par l’opération factorielle qui n’existait pas il y a 2000 ans pendant l’écriture de l’Apocalypse. C’est le problème des commentateurs contemporains qui font preuve d’anachronisme en cherchant toujours plus d’explications logiques.

En ce qui concerne les élus (144000) ils ne sont pas défini depuis la « création du monde » car le libre arbitre humain ne peut pas être remis en cause (sauf par les politiques !). Je reviendrai sur ce symbole dans la suite de l’interprétation, mais il s’agit plutôt d’une quantification du nombre de pétales dans le corps éthérique. 

@NWN
D’où vient le rappot entre HPB et Krishnamurti en tant que « Christ réincarné » ? Je n’ai jamais entendu parlé de cela.

HPB « sous l’emprise d’une clairvoyance inférieure incontrôlée », c’est ridicule. As-tu parcouru la doctrine secrète ? 6 volumes conséquent qui, c’est vrai, nécessite une certaine connaissance du sanskri, mais surtout de l’attention pour suivre son raisonnement. Beaucoup de personnes parlent d’elle sans jamais l’avoir lu (comme les fervents défenseurs de Guenon). Mais qu’importe, c’est ainsi et cela permet d’enrichir le débat. HPB, en utilisant les termes de la théosophie était un initié de degré 4 comme l’était Krishnamurti au degré 5.

Ce n’est pas parce que la svatiska a était récupérée par le troisième reich que c’est un symbole mauvais ; c’est un des plus vieux symboles de l’humanité. C’est le quaternaire (la croix) en mouvement, c’est la matière qui résulte de l’énergie en mouvement. 

@Proudhon
La question du bien et du mal est la conséquence de l’existence de la dualité dans le système solaire. C’est une question très délicate. La conception de la « révolte d’une partie des anges » est une compréhension judéo-chrétienne de l’incarnation du principe divin dans la matière. Si je peux me permettre, la perception judéo-chrétienne est approximative et tronquée sur ce sujet. En effet, ce n’est pas une erreur (révolte des anges), mais une expérience que la planète Terre elle-même, au sein du système solaire (ce que Vénus ne réalise pas), effectue pour rapprocher la matière (corps humain) et le divin (spiritualité humaine). Tout cela suit un plan défini... enfin je pense. La perception du bien et du mal résulte de la compréhension mentale du genre humain face aux paires d’opposées qui émergent de cette dualité entre l’existence cellulaire (matérielle) et le mental universel (approche holistique et spirituelle).

Rudolf Steiner a fait du bon travail, mais a-t-il réellement compris la théosophie pour créer ensuite l’anthroposophie. Sachant que H.P.Blavatsky décrit avec beaucoup de force (pour en dégouter plus d’un) l’identification anthropomorphique excessive des religions du Livre judéo-chrétien. Anthropomorphisation que l’on ne retrouve plus dans le Coran (ou beaucoup moins).

De quel initié de l’Inde parles-tu en connivence avec HPB ? S’il s’agit de Morya, c’est un comble, regarde l’Agni Yoga d’H. Roerich et surtout la troisième phase de l’Enseignement (qui fait suite à celle d’HPB et A.A.Bailey) écrite en français par L.Chellabi. Dans tous les cas, je ne vais pas insister sur les liens matérialistes que tu soulèves.

Il y a bien sûr beaucoup de sens aux 24 veillards, je choisis la relation astrologique car il semble important de considérer la rotation possible dans les deux sens du Zodiaque, ce que l’astrologie orthodoxe ne peut imaginer.