slide

En effet, on est en droit d’avoir des réserves sur les capacités intellectuelles d’un personnage qui qualifiait en 1995 Puteaux de « commune pauvre »...

Un proverbe Anglais dit que « le football est un sport de Gentlemen joué par des vouyous ». Votre article complète par « supporté par des voyous ». On pourra s’étendre sur l’influence de la Bière dans ce comportement, c’est curieux que d’autres sports, dans lesquels les règlements sont plus rigoureux, pour lesquels une discussion de l’arbitrage mène illico presto dehors, n’influencent pas le même comportement.

Le gros défaut du football, c’est son côté machiavélique, cynique, irrespectueux, désordonné, où la discussion et l’influence de l’arbitre font partie du jeu. Et la fermeture de l’UEFA et de certains membres de la FIFA au progrès vers un arbitrage moins discutable (donc moins discuté ?) participe à cette dégradation. M. Platini, en refusant la video pour aider l’arbitrage, ne va pas dans le bon sens.

M. Cabanel, une fois hors service, les cellules photovoltaïques, dont la durée de vie est de dizaines d’années (même ordre de grandeur que les centrales) se recyclent très mal (j’ai précisé, coût de la contruction au démantèlement).

Quand aux cancers, une étude de Stockholm rappelée par http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag0728/sa_2049_dieselsante.ht m signale la nocivité importante du moyen de propulsion choisi par... Greenpeace et ses Rainbow Warrior.

Arrêtons les arguments dogmatiques et posons réellement un débat objectif, l’existence d’écologistes pro-nucléaires menés par un scientifique raisonnablement reconnu, Bruno Comby, doit suffire à enterrer le cliché « nucléaire = anti-écolo ». Et à susciter une réaction civilisée : commencer à réfléchir aux arguments donnés par les deux camps.

Beaucoup trop de « i » dans ton scenario du coup hautement improbable... A l’image du « newspeak » de « 1984 » il va falloir inventer un langage sans « i », ce que les officiels Néarques justifieront pas « confetti » ?  

Article partisan mais documenté. Je n’en partage pas les opinions mais au moins cet article me poussera à effectuer une démarche intelligente : me renseigner. Donc je plussoie.

En ce qui concerne les chiffres toutefois, leur manipulation est trop facile pour qu’ils suffisent comme argument. Et l’aspect économique n’est pas le principal argument dans ce débat, qui déborde largement de la simpliste sphère libérale.

On peut rêver d’un article objectif construit par un pro et un anti cultivés ?