sls0

@njama
Je viens de me taper le quotidien du médecin
Pourquoi ? LNPV dans son acticle ne met pas de lien. Comme il écrit que son analyse a été publiée dans le quotidien du médecin j’y suis allé voir. Nada, rien, un menteur. Et vous voulez que l’on croit sur parole un menteur dont vous reproduisez une partie de l’article dans votre commentaire ?
Bien vos liens, parismatch, un article d’une journaliste gastronomique, un article fallacieux sur agoravox.
Pas franchement solides vos sources. Sur un tel thème, un article paru dans science ou nature avec pair review et suivi de discussion serait le bien venu.
Jusqu’à maintenant aucun argument scientifique sérieux pour appuyer vos dires.
Coté OMS, c’est plus solide, il y a même de la méta analyse, c’est du solide coté parution, j’ai regardé les indice factor, c’est du sérieux.

@njama
C’est pas plus mal que je vois l’appel des 50 en dernier.
Après sa lecture j’aurais peut être lu d’une manière moins approfondie vos arguments.
Il y a un lien vers le site de déclaration d’intérêt donc l’appel est dans la légalité. Mais il peut avoir parmi les 50 des personnes qui n’ont pas déclaré sérieusement, si ne c’est pas majoritaire ça n’enlève rien à la légalité de l’appel. Il y a un conseil de l’ordre pour enquêter sur des fraudes éventuelles.
Sans rentrer dans le détail c’est un peu ce que dit l’OMS.
Dans la liste des signataires c’est plus du professeur que du médecin généraliste, du colloque et du contact avec l’industrie pharmaceutique est de l’ordre du normal. Un évêque risque plus d’avoir un contact avec le pape qu’un curé de campagne, une histoire de position fonctionnelle.
A l’époque où je bossais j’avais beaucoup plus de contacts voir de repas d’affaire qu’un magasinier à l’outillage. Une histoire de position fonctionnelle. Si moi j’étais connu pour refuser tout cadeau, je ne trouvais rien à dire pour les cadeaux au magasinier.
Caméras thermiques, théodolites, analyseurs, enregistreurs 32 voies, ect, il n’y avait pas que le clé de 10 en gestion le magasinier.
Il y a bien 10 jours à Kobe au Japon, mais il y avait aucun liens commerciaux avec mon entreprise. Un cadeau pour service technique rendu, pas d’hisoire de fric ou d’influence. 
Les gens un peu pourris pensent que tous sont comme eux, il y a aussi le renvoi d’ascenceur institutionnalisé à l’ENA qui pourrait faire croire au tous pourris. J’ai connu du non pourri, difficile pour moi le tous pourris.

@njama
Je vous rappelle que je ne suis pas pro gardasil et je suis bien conscient du lobbying de l’industrie pharmaceutique qui dépense plus dans la pub que dans la recherche.
Comme je l’ai écrit avec la parabole du pneu.
Le cancer à sa parade via un contrôle bien fait.
Le plus de la vaccination à haute couverture c’est de faire disparaitre les deux virus responsables à 60 ou 70% du cancer de l’utérus. Coté contrôle il y a trop de paramètres qui peuvent atténuer son efficacité.
On ne peut pas mettre en cause l’efficacité du vaccin pour les virus par contre on peut discuter du bénéfice de la vaccination. J’ai enfin pu ouvrir l’appel des 15, il y a des coubes de l’appel des 50 qui montre une réduction avec le vaccin et aussi avec le contrôle. Il y a du gain, oui mais vaut il l’investissement ? Ce n’est pas la variole ou la polio quand même. C’est un choix de politique de santé, l’OMS prone la vaccination.
113€ le vaccin oui c’est cher mais il couvre une vie sexuelle de 40-50 ans, un cout de 2-3€ par an.
C’est un choix presque politique ou de mode.

J’ai lu l’appel des 15.
Vu leur spécialisation (médecin généraliste) il est normal vu leur non spécialisation que les compagnies pharmaceutique ne fasse pas appel à leur connaissance et qu’il soient de ce fait sans liens.
Ils reprochent des liens des signataires de l’appel des 50. En regardant leur bio, c’est plus des spécialistes du sujet, normal qu’on fasse appel à leur savoir d’où les liens d’intérêts.
Oui il y a des liens mais ce n’est pas une preuve de corruption, une suspition mais pas une preuve.
Ces liens indiquent aussi qu’ils ont la maitrise du sujet.
Celle qui fout ses pieds froids contre mes mollets la nuit est médecin. Elle fait une spécialisation, elle sera plus souvent invitée à des colloques par la suite, une spécialiste.
Par le passé j’ai été invité à des colloques par des entreprises autres que la mienne.
J’avais l’expérience et la connaissance de problèmes sur un matériel peu courant qui intéressaient les intervenants. Un appel au vécu, aux connaissances acquises, pas pour placer la production des entreprises. Un colloque, on bouffe bien, on est bien logé on est pas payé pour sa prestation (du moins moi, j’étais payé par ma boite) on a le voyage de payé et surtout on apprend plein de choses des autres intervenants. Très agréable et intéressant un colloque, on serait con de refuser. On se fait des potes intéressants.
A la retraite ça se calme, on devient plus rien à la retraite. Il y a parfois des invitations mais il y a l’Atlantique à traverser. En 2016, une invitation locale un peu hors de ma spécialité. Suite à des calculs que j’avais fait pour la protection civile et des mesures sur failles sismiques locales. C’est surtout le fait qu’il n’y a presque pas de spécialistes locaux, je suis spécialiste par hobby et j’ai le matériel.

Le fait qu’on existe plus à la retraite alors que l’on avait une reconnaissance pendant sa vie professionnelle ça fait un gros creux, un vide. Certains pour retourner devant les feux de la rampe n’hésitent pas à profiter de leur notoriété passée pour cautionner des thèmes complotistes. Ca se voit pour les vaccins, la mémoire de l’eau, le non réchauffement climatique, reopen, ect... Ils ré-existent, à par leur égo je ne vois pas trop le gain pour la société.
Moi j’ai trouvé une ile avec des tremblements de terre, des cyclones, de quoi occuper sa retraite et être utile.
Bonne soirée.
Nota : pour des liens je préfère du style google scolar que des blogs.

@njama
Un peu hors sujet mais pas trop.
Cet après-midi j’ai vu un type qui roulait avec un pneu dégonflé, presque sur la jante(1).
Assez con le mec, hier son pneu était visiblement sous gonflé, aujourd’hui il est mort le pneu.
Pas idiot de contrôler la pression et l’absence de problème sur ses pneus(2).
Les 3/4 des crevaisons chez moi c’est des clous(3).
Sans clous ça ferait déjà moins de crevaisons, ça vaudrait le coup d’investir dans une balayeuse ou mettre une grosse amende aux semeurs de clous(4).

Je remplace le 1 par cancer de l’utérus.
Je remplace le 2 par un contrôle chez le génico.
Je remplace le 3 par les HPV 16 et 18.
Je remplace le 4 par la vaccination.
Si le 2 est bien fait le 1 sera évité en général, du moins le nombre diminuera.
Le 2, certains l’applique sans problème mais certains s’en foutent.
Le 3, on ne peut diminuer le nombre que par l’abstinence ou la vaccination.
Le 4 n’est pas la nécessité absolu si le 2 est bien fait, mais il faut avouer que c’est franchement confortable faire disparaitre un risque.

Au sujet des 52 ans.
Une vaccination à 12 ans et un pic de cancer à 64 ans ne doit pas être étranger à ce chiffre. Mais s’il n’y a plus de clous dois je attendre que les gens roulent sur leur jante ? Le contrôle de l’absence de clous qui sont responsables avérés de 3/4 des crevaisons est suffisant.

Il est 23h28, j’ai enfin le droit de réponse, les 27 pages que je lirai tranquillement demain.
Demain re pluie tropicale de prévue, ça occupera.
Pour l’instant je ne suis toujours pas pro gardasil mais jusqu’à maintenant aucun argument des antivax qui tienne la route, faire appel à parismatch, ce n’est quand même pas une parution chez science ou nature. C’est un peu au dessus de Gloser quand même.
Il y a aussi la journaliste gastro, c’est pas mal.

@njama
L’auteure de l’article sur pourquoi docteur c’est Mégane Fleury journaliste gastronomique. Ouais pourquoi pas ?
Le lien vers l’appel des 50 ne fonctionne pas non plus via ce site.