sls0

@njama
Il faudrait lire le rapport avant de le mettre en lien.
Quand on le lit on ne peut être que pro vaccin anti HPV.
En essai clinique du 100% dans ce rapport, on test sur des personnes non primo infectées, on contrôle avant.
En vie réelle c’est une vaccination sur du tout venant dont des primo infectés, normale que ce ne soit pas 100%. C’est un vaccin et non un sérum.
Allez donc vacciner une vieille pute au bois de Boulogne, vous serez très loin des 100%.

@njama
J’ai essayé de voir l’argumentaire des 15 via votre lien, je n’ai qu’une page. Idem via le site de parismatch.
J’ai essayé via google, même problème.
En téléchargant j’ai un élément de plus le nombre de pages, 14. Mais il n’y a toujours que la première page de visible.
Comme disait Euclide : ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. Surtout quand c’est affirmé par parismatch.
15 contre 50 quand même.
15 personnes sur 74000 pharmaciens et 226000 médecins, on est loin d’un avis majoritaire. 0,001%.

@njama
Ok pour la première affirmation.
Menteur pour la seconde :
https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/human-papillomavirus-(hpv)-and-cervical-cancer

@Hannibal42
Je me répète, je suis vaccin quand c’est nécessaire pour la personne et autrui par couverture vaccinale.
Quand ce vaccin est sorti on m’a demandé mon avis, oui il y a des personnes à qui on demande son avis et qui sait répondre je ne sais pas.
A l’époque j’avais un bon pote médecin qui n’écoutait pas trop les sirènes des industries pharmaceutiques. Il a regardé plus sérieusement et de mon coté je ne pouvais regarder que les protocoles statistiques.
10 jours plus tard j’ai pu répondre, il n’y a pas le feu au lac, il est préférable d’attendre.
Je ne suis pas un pro Gadarsil.

Maintenant je regarde du coté de l’OMS, c’est leur boulot et ont fait preuve depuis le temps de leur efficacité. C’est quand même de la méta analyse.
De l’autre coté c’est du retraité en mal de reconnaissance, des gens qui sortent des études après s’être fait virer.
Coté OMS c’est basé sur la méthode scientifique, de l’autre c’est du blog, des bouquins, des papiers (terme interne de scientifique pour parution) sans pair review, des articles sur agoravox, ect.
Il est vrai qu’il y a de la dérive dans les publications scientifique (l’effet de mode surtout) mais ça reste quand même la meilleure méthode. Si on a des choses scientifiques à opposer à du scientifique, ce n’est pas sur agoravox que l’on fait paraitre surtout avec des erreurs méthodologiques visible par un non médecin.
Ah pour l’égo de l’auteur c’est bien, il y a plus de personnes qui vont suivre son hypothèse. Niveau connaissance ce ne sont pas des épidémiologistes, il y a du soucoupiste, du complotiste. Se baser sur une telle population ne risque pas de faire changer les choses au sujet de la vaccination, ce n’est bon que pour l’égo de l’auteur.

On peut écrire ce que l’on veut sur agoravox mais on peut aussi vérifier les affirmations.
Plus haut on écrit que l’OMS est compromise avec l’industrie pharmaceutique. Il suffit de regarder le bilan comptable de l’OMS pour s’apercevoir qu’elle est franchement minoritaire dans le budget. A 2% hors fourniture pour les épidémies, le poids sur les décisions ou écrits ne doit pas être si élevé.
Bien sûr qu’il y a un contact entre les deux, tout comme il y a un contact entre le boulanger et son fournisseur de farine.
Des morts de la rougeole à Madacascar malgré une vaccination, je crois qu’il a dû avoir des contacts entre l’OMS et les marchands de farine. Ca dû être des contact plus dans le hard que style mamours.
J’ai bien conscience que le fric dirige le monde et les industries pharmaceutiques ont un fric monstre.
Pour corrompre il faut un corrupteur et un corrompu.
Pour avoir eu avant la retraite un pouvoir de décision et un pouvoir de signature qui se chiffrait en millions, du corrompu ce n’est pas si courant que cela, pour que ça donne un avis majoritaire c’est difficilement envisageable.
Je me rappelle d’une fois que ma hiérarchie avait eu un appel d’un ministre de l’industrie pour influencer une de mes décisions, les potes du ministre avaient fauté voir fraudé. Les potes l’ont eu dans l’os.
Bien sûr qu’il y a des renvois d’ascenceur, c’est même une spécialité française avec l’ENA. C’est efficace pour le pillage de la France mais quand il y a des professionnels spécialisés pour le contrôle le copinage a affaire à de l’hors milieu, ça devient plus difficile.
L’OMS ce n’est pas le FMI un milieu fermé, c’est un groupement de hors milieu qui dépendent surtout de l’argent des différents pays. Ces différents pays ont des visions différentes, des politiques différentes, aussi des milieux payeurs différents.

J’habite dans un pays pas trop riche, j’ai plus de billes via l’OMS qu’en local, avec une moitié médecin et du temps libre, l’OMS est un outil solide.
Suivant le contexte du revenu par habitant, l’OMS est importante, une histoire de manque de spécialistes locaux.
En 2016 chez moi il y a eu une réunion sur le risque tsunami sur la cote sud. C’est l’ONU qui l’a organisé, en local manque de spécialistes et de volonté politique, il y a d’autres choses plus importantes, sans l’ONU ça n’aurait jamais bougé.
Il y a des systèmes supra-nationaux dont on aperçoit plus l’efficacité dans les pays sans trop de moyens. Pas trop de réactions de gosse gâté dans ces cas là.

Si les réparations sont payées avec l’argent de l’église, Notre Dame est catholique.

Si elles le sont avec mes impôts elle fait partie du patrimoine historique de la France.