Sparker

@gaijin

C’est pas par ce que Auguste Comte c’est sois disant planté comme vous dites (encore que c’est une façon d’aborder son oeuvre) que la sociologie n’a aucun intérêt. Elle peut être un moyen d’aborder la question sociale et ses déterminants et être par là une source de réflexions et de déductions constructives. Mais je ne suis pas spécialiste.

@gaijin

HA bon !!! Jésus à rendu la vue à des aveugles ? vous croyez ça vraiment ? Et il est ressuscité des morts en chair est en os ?

Je suis donc scientiste matérialiste, hé bhé ça me fait une belle jambe... (mais si je prie fort Jésus va m’arranger ça...)

Pourtant le message des évangiles est une source d’inspiration pour moi et la construction des paraboles et autres histoires témoignent d’un « esprit » qui n’est pas « naturel » à l’homme mais qui est un des bagages de son humanité d’où quelle vienne.
Après la sacralisation qui sert à impacter les humains naïfs ne me touche pas, rien qu’à voir les comportements comme ceux que dénonce l’article confirme ma foi  en la niaiserie de base. L’amour est bien autre chose que le doux visage de Jésus... lui même la bien confirmé.

Mais bon si vous êtes catho confirmé, je parle dans le vide...

@Emmanuel Glais

"Pour gagner dans la lutte et conquérir leur émancipation, les masses travailleuses doivent être guidées, conduites par une « élite », par une « minorité éclairée », par des hommes « conscients » et supérieurs au niveau de cette masse.« 

je ne suis pas d’accord pour amalgamer la FI là dedans. Bon c’est ma lecture mais je ne crois pas déceler cette posture dans leur dire et leur façon de faire. Peut-être ne suis-je pas assez subtil pour percevoir la dérive qui ne manquerait pas d’arriver s’ils parvenaient aux responsabilités c’est possible, mais je prends un risque ne pouvant plus être ni dans l’abstention ni dans l’attente grand soir.

Et une république qu’est-ce c’est ? seulement, comme toujours ce que l’on veut en faire. La bourgeoisie s’est emparée de ce concept pour en faire son instrument de domination que nous subissons, mais une république, qui donne corps au collectif, ne peut-elle être »libertaire", qu’est-ce qui l’empêcherait sinon de croire qu’il n’y a pas de cause commune comme dans le libertarisme, dérive du libertaire ?

@Emmanuel Glais

Moui, votre com est moins tiède que votre billet, certes dans l’absolu vous avez certainement raison face au capitalisme et ces gauches qui en seraient encore imprégnées dans leur construction militantes ou pire qui en seraient des agents sournois, allons-y gaiement... mais dans le relatif vous vous condamnez à l’inaction et aux calendes grecques et malheureusement, j’y tient, à un coté yakafocon qui ne brille pas par ses résultats, même pas en opposant, encore en moins en action.

Ce que l’humain à construit par processus historique qui à imprégné les esprits ils doit le déconstruire, s’il veut changer la donne, dans un processus inverse tout dépend de l’intention qui même le combat.

La révolution d’un jour ne permet pas l’adaptation et la vérité révélée à chacun un beau matin ensoleillé participe d’une illusion au niveau global de la population.
Le soulèvement populaire ne se fera pas tout simplement par ce que les gens préfère être adapté plutôt que opposé, même dans l’ignominie comme on a pu le voir contre les GJ. Nous faisons « système » qu’on le veuille ou non et les « révolutionnaires » aident aussi les bourgeois dans le mauvais sens utopique car ils voudrait un pif/paf de changement qui ne peut se faire dans la globalité de la population.
Il n’y a qu’une éducation populaire pour faire s’effondrer les mythes il nous faut, malheureusement, un gouvernement sous étroite surveillance populaire pour construire et jeter les bases de l’émancipation pour finir par abolir celui là même.

Enfin moi je ne crois plus au grand soir du soulèvement social, la « violence nécessaire » n’est plus de mise et le nombre qui éviterait le recours à cette violence n’est pas là. Alors que 75% des gens soutenait la bronca GJ au départ donc une conscience d’exploité (au sens large) est là qui attend.

Une sixième république horizontale serait une voie d’avenir mais elle ne s"imposera jamais de but en blanc dans les conditions socio-économique actuelle et à venir si on se contente d’attendre...

@Gollum

« une lecture ésotérique, symbolique, de ses écritures.. »

Pas même ça, qui constitue aussi un délire mystico/spiritualiste narcissique et sans conséquences.

Les dites « écritures » sont à lire, s’il faut les lires, de manière psycho/sociologique permettant l’établissement d’un état d’esprit apte à l’humanisation individualisée de la personne.

C’est le roman de la découverte de soi, de sa souveraineté et de sa responsabilité en justesse et en équité.

Texte qui sont apparus « fantastique » à une humanité baignant dans l’esprit barbare sans foi ni loi, issu de la concurrence/prédation du « système naturel » qui régnait sur le développement des hominidés.

Il y a certes mystère sur l’origine de notre monde, tête d’épingle dans un univers autant captivant qu’effrayant mais ce n’est pas les ésotéristes et les spiritualistes (pour les avoirs fréquentés un moment) qui apporteront un éclairage quel qu’il soit, tous simplement car ces postures ne permettent aucunes décisions, aucunes actions. C’est comme la sociale-démocratie à gauche   

La position de l’auteur m’apparait plus pertinente car inscrite dans l’histoire et son évolution qui tend vers un « humanisme sacré » si cette formule à l’arrache peut convenir...   Bon après, la messe, j’ai du mal, le rock un peu aussi pour d’autres raisons. Mais la vie de l’esprit existe en soi et en nous, enfin pas pour tous encore... loin s’en faut.