Sparker

@Sparker

D’ailleurs l’auteur à titré « un rêve de gauche démocratique » qui n’est pas historiquement nul.

La droite sociale fait un peu rire, comme la gauche bourgeoise, ceux qui voudraient que le ruissellement fonctionne vraiment... ça laisse rêveur et personne n’y croit.

La gauche est une tradition d’action et de contrôle populaire là est le sujet du billet. En ça invoquer la gauche n’est pas complètement nul.

Mais bon, les mots, les mots vous dis-je....

@Sparker

Un mot est un mot et pris dans une chaine devient un sens (enfin bon, voyez ce que je veux dire).

Non il n’y a pas « globalisation et souverainisme » ça c’est le terrain de pseudos idées sur lequel on veut nous emmener car les pouvoirs sont plus à l’aise étant donné l’historique des nationalistes/patriotes/souverainiste que le bon devoir nous intime de ne « pas oublier ». Certes les nationalismes ont fait beaucoup de dégâts et en ça les pouvoirs oligarchiques sont tranquilles.

Non le combat est ici entre bourgeoisie et ceux qui en convoitent l’esprit de classe qui détient tout les pouvoirs et le populaire qui ne veut plus se faire enturbanner et être autant que faire se peux le maitre de ce qu’il vit. Le mondialisme c’est un « isme » mais la dimension mondiale, vu l’expansion humaine, n’est pas amie ou ennemie elle est un fait, car bien sur de multiples problèmes sont d’ordre mondial. Tout dépend de qui contrôle et maîtrise la situation.

Peut-être qu’une forme de revendication « souveraine » est apparue mais plus par le fait de contrôler ce qui se passe et redéfinir une base relativement saine de société par nous même étant les premiers concernés plutôt qu’un « souverainisme » idéologique qui ferait le pendant de l’idéologie « mondialiste ».

Tout dépend de qui contrôle ou maîtrise le réel. De bons rapport mondiaux constructifs et décroissants sont possibles et d’ailleurs il le faudra sinon, j’y vois pas beau...

Intéressant, fascinant et un peu inquiétant, j’avais lu que le Japon pourrait aussi subir une « catastrophe » géologique d’effondrement.

Tout ça est à grande échelle de temps, faut pas être au mauvais endroit au mauvais moment... 

@Zolko

Oui bon soit ce n’est pas très bien formulé, ce qui est mis en avant c’est que les droite classique sont issue de l’ordre bourgeois avec sa logique de préservation/conservation de ses privilèges et prébendes qui freinent toute évolution. C’est quand même assez criant de nos jours où l’information dévoile petit à petit la mécanique de ce régime, qui s’est aussi bien cassé la figure dernièrement.
C’est le veux monde, comme on dit, qui n’a pas vraiment besoin d’idées vu que ce sont la main mise sur les rélités matérielle qui en fait le fond de pensée. Je souhaite bien du courage aux républicains (le parti) pour redéfinir une « pensée » de droite classique, a moins de mettre en exergue, lé supériorité d’une élite comme dirais Guénon plus haut.

La « gauche » (dont je ne me revendique pas comme courant de pensée) est un terme maladroitement employé dans ce billet car la « gauche » n’est pas essentiellement populaire, enfin c’est pas systèmatique. Mais si on va par là on peut dire qu’il y a une pensée de « gauche bougeoise » qui s’est développée au siècle dernier faisant le pendant de la droite qui elle est d’essence bourgeoise (pas le FN d’origine).

Faut pas que lire des mots, faut comprendre un texte dans son esprit et sa volonté d’expression fut-il écrit avec des approximations.

@Sparker

D’ailleurs quelle est la définition de « l’élite » si Macron représente l’élite autoproclamée alors que nous avons une régression généralisée, la thsé de Guénon s’éfondre ou dumoins n’est plus d’actualité.