Spartacus Lequidam

L’article est interessant et aprouvanle sur le fond, mais 100% inexact sur la comparaison avec les super tankers.

Coparer les emission de l’Inde et celle des ZFE qui ne changeront rien et sont à 0.000001% des extractions de charbon oui mais pas des suoer tankers.

Un super Tanker porte jusque 600 containers de 66pieds et peut porter 100 000 tonnes.

Vu la masse et l’image cela peut paraitre anti ecolo mais en réel cela n’est anti-ecologique au rapport poids volume transporté et consomation et rejet.

L’Islamophobie est une diabolisation de gauche par les Islamo-gauchistes.

Les gauchistes nt de tout temps adorés les diabolisateurs et les autoritarismes et autocraties.

En fait ce mot veut porter en lui l« accusation de racisme envers des gens. ce qui écite de parler a celui qui emet une critique de l’Islman de s’exprimer.

En fait on devrait parler de »Chariaphobie", un rejet des préceptes moyenageux de l’Islam mais qui ne touche pas les gens ad-homminem.

Seuls les gens de droite s’opposent à la tyrannie sociale que s’auto-despotisent entre eux les endoctrinés a suivre les préceptes d’un bedoin du 7eme siècle esclavagiste pédophile, et fervant suporter du mlariage forcé de mineures et d’infériorisation de la femme.

Il est bon face a ces mots d’être de droite, car seulement à droite les gens qui sortent de la tyrannie socio-culturelle des environnement sociaux et familiaux ou des femmes qui se libèrent de l’opression en infériorisation trouveront réconfort.

A gauche, ils ne trouvent que des diabolisateurs de l’Islam et des idiots utiles Islamo-gauchistes negationnistes de la cruauté de la Charia et en déni des tyraniies sociales des environnements musulmans..

La France cette URSS qui s’ignore....

Et cette justification de merde est affligeante et relève de la jalousie Marxiste et du raisonnement bas du front.

.

Lutte contre la « spéculation » ? 

Mais que c’est con. Bloquer la cpnstruction nouvelle, c’est encore pire. L’existant va attendre des sommets encore plus élevés et créer une spéculation encore pire.

Pénurie de logements des locaux ?

Ca ne changera rien. Simplement les cons soviétiques qui font cette mesure ne comprenent pas que c’est l’attractivité qui crée la demande. Et ce sont les lois d’emmerdement a la location qui créent la pénurie.

Interdire les résidences secondaires ne change rien, ca ne construira pas plus pour autant. En plus pour les locaix dans le batiments ou services au résidents secondaires, ca les mettra ces catégories moins visibles au chomage.

Non seulement cela va faire augmenter la spéculation. Ca emplifiera la pénurie..

C’est typique du francais jaloux. Faire croire que ceux qui ont plus que eux sont la cause de leurs problèmes et les maltraiter et jouer sur la jalousie des cons qui approuvent.

Aucun, absolument aucun des probèmes évoqué, les résidences secondaire n’en sont les causes. 

L’attractivité, et les lois et reglementarisme de limitation des constructions ou avantages sociaux des locataires sont les causes structurelles.

Limiter encore les construction sous ces prétextes, c’est débile.

Prose écrite en Russie certainement.

Néansmoins a la lecture on mesure a quel point le syndicalisme en France est un panier de bolvhéviques et infiltré des usines a troll de russie.

Normalement le cahier des charges d’un syndicat c’est de défendre des ttravailleurs, pas de faire de la politique. POINT

Sachant que le syndicalisme est financé par les cotisations de tous les travailleurs à hauteur de 0.016% de leur salaire qu’ils soient de droite ou bolchéviques, et par un financement complémentaire de l’état, les propos montrent sans équivoque possible et une certaine décontraction que le détournement de l’argent du social pour des intérets poliques et militants passe crème e que ceux qui le font n’ont rien a foutre des travailleurs comme des Français..

Franchement c’est hallucinant ces gens qui se prétendent « sôôôôôciaux » mais factuellement se conportent comme des ordures a détourrner l’argent qui serait mieux utilisé a défendre des employés, des livenciés ou des litiges et contentieux du travail que servir a ces merdes politiques de defense de ces conneries evoquées dans l’article...

@Eric F
J’avoue que je connais pas de fonctionnaire qui n’avoue pas sauf le courteau sous la gorge ou en face du factuel que son calcul de retraite est privilégié. 
Et j’ai jamais vu un seul réclamer pour lui le droit commun.

Il n’y a pas d’exploté ou d’exploitant, c’est un ponzi. Le système se nourit de la tyrannie de contraintre tous au détriment de ceux qui ne voudraien pas de ce truc et qu’il déclasse au fur et a mesure les generations suivantes jusqu’au point de non retour.
On pourrait le comparer au jeu de la bombe, ou la bombe est allumée et elle va exploser mais chacun espère qu’elle explosera a la génération suivante.

Robotisation ou automatisation ne change rien de rien au problème de flux de capitaux, de tout temps le monde a changé. C’est hors sujet.

Pour la capitalisation, c’est aujourd’hui qu’il faut commencer. Oui il faut 40 ans pour la créer. 
Non il n’y a aucun risque a y passer sauf ce temps de latence.
Il n’existe qu’un seul et unique fond au monde sur les milliers qui existent qui a fait faillite. ENRON, et c’est pas sur le fait d’une variation boursière mais une fraude interne. Les travailleurs ont tous été dédomagés par les sociétes comptables de certification des comptes.
C’est un épouventail utilisé par les profiteurs de la répartition les effrayés du changement.
AUCUN vous pouvez chercher des heures fond n’a fait faillite...

Pour vos peurs sur la pension et le cours de bourse, vous devriez comprendre comment ça marche.
Il existe à la souscription d’un fonds de pension qui gère l’épargne et la retraite des salariés un choix individuel entre 2 options :

Choix 1 : A prestations définies et cotisations variables

Cerégime définit les prestations qui seront versées au futur retraité dès la signature du contrat. Ces avantages sont donc garantis, quels que soient les rendements des investissements et les conditions du marché.

Choix2 : A prestation variables et cotisations définies

Qui lui porte un risque lié à la bourse.

Vous voyez vous avez le choix de ne pas prendre de risques....C’est donc sans risques.